Допустим есть

[DataContract]
public class A 
{
   ...
}

[DataContract]
public class B 
{
   ...
}

В конечном Xml он представлен как <A> </A> и <B> </B>

Как сделать чтобы было свое название например Item ?

Нужно чтобы A и B в xml именовались в конечном счете одинаково <Item></Item>

Пробовал ставить DataContract(Name="Item")
Если у обоих поставить то сервис не запускается, видимо конфликт имен, но они в разных частях используются не пересекаются.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Как сделать чтобы было свое название например Item ?
А>Нужно чтобы A и B в xml именовались в конечном счете одинаково <Item></Item>

Думаю, что никак. Как он будет при сериализации/десириализации
отличать эти поля?

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Как сделать чтобы было свое название например Item ?
А>>Нужно чтобы A и B в xml именовались в конечном счете одинаково <Item></Item>

S>Думаю, что никак. Как он будет при сериализации/десириализации
S>отличать эти поля?

А как обычный XmlSerializer отличает ? Я ему указываю конкретный тип.
В рамках этого типа да название должно быть уникально.

А тут получается ограничение на весь сервис ?


Например

B[] DoSomthing( A[] value )


Что мешает использовать Item в A во входящем Xml
и
выдавать Item B исходящем

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:


А>Например

А> B[] DoSomthing( A[] value )


А>Что мешает использовать Item в A во входящем Xml
А>и
А>выдавать Item B исходящем

Ну раз A и B разные сущности, почему они должны именоваться одинаково?
Значит и при сериализации их надо как-то отличать...

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>А как обычный XmlSerializer отличает ?

потому что обычный XmlSerializer пляшет от метаданных типа, а wcf от содержимого документа.