Есть необходиость отделить клиентов от прямого подключения к Субд , предполагается использовать wcf сервис.
Но как быть с большим объемом передаваемых данных, в некоторых случаях объем может достигать 500Мб. Справится ли сервис с такой нагрузкой, на чем лучше хостить iis или servicehost

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Есть необходиость отделить клиентов от прямого подключения к Субд , предполагается использовать wcf сервис.
А>Но как быть с большим объемом передаваемых данных, в некоторых случаях объем может достигать 500Мб. Справится ли сервис с такой нагрузкой, на чем лучше хостить iis или servicehost
Вот этим в частности и был хорош COM — можно было сделать автоматический маршалинг для прямой передачи данных внутри одного процесса, через разделяемую память внутри одной машины, и по сети между машинами.
А WCF всегда копирует. Как Ксерокс: "мы научили мир копировать"...

Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:

A>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Есть необходиость отделить клиентов от прямого подключения к Субд , предполагается использовать wcf сервис.
А>>Но как быть с большим объемом передаваемых данных, в некоторых случаях объем может достигать 500Мб. Справится ли сервис с такой нагрузкой, на чем лучше хостить iis или servicehost
A>Вот этим в частности и был хорош COM — можно было сделать автоматический маршалинг для прямой передачи данных внутри одного процесса, через разделяемую память внутри одной машины, и по сети между машинами.
A>А WCF всегда копирует. Как Ксерокс: "мы научили мир копировать"...
Ну почему же всегда? Ничто не мешает написать свой транспорт. Например: http://www.codeproject.com/Articles/20709/NullTransport-for-WCF, передача данных в пределах одного процесса без какого-либо кодирования. Не проверял как работает с разными аппдоменами.
По теме: возможно стоит рассмотреть варианты потоковой или постраничной передачи данных. wcf с этим справится, но все эти данные будут в памяти.

P>Ну почему же всегда? Ничто не мешает написать свой транспорт. Например: http://www.codeproject.com/Articles/20709/NullTransport-for-WCF, передача данных в пределах одного процесса без какого-либо кодирования. Не проверял как работает с разными аппдоменами.
хотя простой маршалинг, все равно, будет эффективней

Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:

A>Вот этим в частности и был хорош COM — можно было сделать автоматический маршалинг для прямой передачи данных внутри одного процесса, через разделяемую память внутри одной машины, и по сети между машинами.

По сети между машинами никакой "прямой передачи" не будет.

Здравствуйте, TK, Вы писали:

TK>Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:

A>>Вот этим в частности и был хорош COM — можно было сделать автоматический маршалинг для прямой передачи данных внутри одного процесса, через разделяемую память внутри одной машины, и по сети между машинами.

TK>По сети между машинами никакой "прямой передачи" не будет.
Вероятно, Вы не в курсе, что маршалинг COM предоставляет возможность создать разные прокси в случае In-process, Cross-process, и Cross-machine.
Соответственно, в случае:

• In-process — мы отдаём оригинальный объект
  
• Cross-process — мы отдаём объект, который коммуницирует через разделяемую память
  
• Cross-machine — мы отдаём объект, который коммуницирует через какой-либо сетевой транспорт

Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:

A>Здравствуйте, TK, Вы писали:

TK>>Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:

A>>>Вот этим в частности и был хорош COM — можно было сделать автоматический маршалинг для прямой передачи данных внутри одного процесса, через разделяемую память внутри одной машины, и по сети между машинами.

TK>>По сети между машинами никакой "прямой передачи" не будет.
A>Вероятно, Вы не в курсе, что маршалинг COM предоставляет возможность создать разные прокси в случае In-process, Cross-process, и Cross-machine.
A>Соответственно, в случае:

A>

A>
• In-process — мы отдаём оригинальный объект
  A>
• Cross-process — мы отдаём объект, который коммуницирует через разделяемую память
  A>
• Cross-machine — мы отдаём объект, который коммуницирует через какой-либо сетевой транспорт
  A>

А чего все смеются ?