Вышла новая платформа от M$.
Что забавно — нет поддержки WinXP.
А это — вторая по популярности и по массовости операционка от мелкомягких.
Теперь встает вопрос: переходить ли на 4.5 и использовать ли его в новых проектах рассчитанных на массового опльзователя.
На мой взгляд ситуация патовая:
Сейчас Win7 уже не продается.
Только Win8 — а на этого уродца уж точно мало кто переходить будет (те 40мл которыми кичиться мс — не в счет, их надули).

И вот вопрос — с одной стороны прелести 4.5 с другой слишком ограниченная поддержка.

Зачем микрософт это делает, вот прям иногда хочется взять этого балмера и по мордасам настучать....

Здравствуйте, EIva, Вы писали:

EI>Вышла новая платформа от M$.
EI>Что забавно — нет поддержки WinXP.
EI>А это — вторая по популярности и по массовости операционка от мелкомягких.
EI>Теперь встает вопрос: переходить ли на 4.5 и использовать ли его в новых проектах рассчитанных на массового опльзователя.
EI>На мой взгляд ситуация патовая:
EI>Сейчас Win7 уже не продается.
EI>Только Win8 — а на этого уродца уж точно мало кто переходить будет (те 40мл которыми кичиться мс — не в счет, их надули).

EI>И вот вопрос — с одной стороны прелести 4.5 с другой слишком ограниченная поддержка.
EI>Зачем микрософт это делает, вот прям иногда хочется взять этого балмера и по мордасам настучать....


Ничего не понимаю. Во первых какие такие киллер фичи вы там обнаружили?
Вы Shareware пишете или корпоративный продукт?
Если первое то конечно .net 4.5 рановато.
Второе. Все определяется обстоятельствами.

Win8 — а на этого уродца уж точно мало кто переходить будет

Без комментариев.

Здравствуйте, EIva, Вы писали:

EI>Только Win8 — а на этого уродца уж точно мало кто переходить будет (те 40мл которыми кичиться мс — не в счет, их надули).

39'999'998. Купленные мной две лицензии не в счёт, меня не надули.

EI>Только Win8 — а на этого уродца уж точно мало кто переходить будет

Ох, лол.

Здравствуйте, EIva, Вы писали:

EI>Зачем микрософт это делает, вот прям иногда хочется взять этого балмера и по мордасам настучать....
Это нормальная практика для MS стимулировать переход(покупательную способность) на их же новую продукцию. Так как они зачастую конкурируют сами
с собой, по крайней мере на рынке OS (xpvs7vs8), приходится идти на такие меры. По мне, если честно, вполне разумные.

Здравствуйте, EIva, Вы писали:

EI>Только Win8 — а на этого уродца уж точно мало кто переходить будет (те 40мл которыми кичиться мс — не в счет, их надули).

А какие альтернативы, простите? Не уж то вы считаете, что все будут покупать гламурный яблокобук? Или же все дружно на linux перейдут?

Атхнитесь! Выбора то нет! Не мы выбераем, а что дадут -- то и схаваеам.

Кстати, вот чтобы не говорили, что якобы так возмущаются про каждую новую версию.
Сколько было недовольных студией 2010:
https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/499602/
a whole 11 of them
Для сравнения — упоминавшиеся уже треды про 2012:
https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/726448/make-proposed-monochromatic-ide-changes-optional-in-vs11
и
http://visualstudio.uservoice.com/forums/121579-visual-studio/suggestions/2623017-add-some-color-to-visual-studio-11-beta

Здравствуйте, EIva, Вы писали:

Буду краток. Не быть.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=2586

Здравствуйте, EIva, Вы писали:

EI>Что забавно — нет поддержки WinXP.
EI>Теперь встает вопрос: переходить ли на 4.5 и использовать ли его в новых проектах рассчитанных на массового опльзователя.

У вас логика хромает. Если вам нужен "массовый пользователь", почему у вас вообще встаёт вопрос о платформе, работающей только на половине PC? Пишите для .NET 4.0 и не парьтесь. Тем более, что жили мы без этой 4.5 и ещё сто лет проживём.

Qbit86 -- какой смысл ставить минусы анонимам?
Для платформы которая ограничивает возможности и ничего не даёт в замен

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Qbit86 -- какой смысл ставить минусы анонимам?

Смыслы у минусов самые обычные.
1) Обозначить несогласие, не имея времени и/или желания вдаваться в дискуссии.
2) Пометить для обычных молчаливых посетителей этого топика комментарий как не внушающий доверия. То есть если пост не помечен минусом, то какой-нибудь неискушённый читатель может принять его всерьёз. А если обозначен, то это для читателя знак, что, дескать, есть некий Qbit86, который считает комментарий ерундой. Тут уже перед читателем встанет другой вопрос: кто такой этот Qbit86, и кто такой Аноним? Предоставим читателю самому дать на него ответ.

Убедительная просьба модераторам не удалять предыдущий комментарий Анонима из-за милой безобидной картинки, обогощающей наш ресурс духовным наследием двача.