Привет

В Java Thread.interrupted() проверяет был ли вызван для потока метод Thread.Interrupt()
В .NET аналогичного метода нет. Может кто-нибудь знает хоршую реализацию/обходное решение для .NET?
Спасибо

PS:
Такое решение не подходит из-за переключения контекста при вызове Sleep(0)

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Привет

А>В Java Thread.interrupted() проверяет был ли вызван для потока метод Thread.Interrupt()
А>В .NET аналогичного метода нет. Может кто-нибудь знает хоршую реализацию/обходное решение для .NET?
А>Спасибо

А>PS:
А>Такое решение не подходит из-за переключения контекста при вызове Sleep(0)

покури ThreadAbortException

Здравствуйте, Caracrist, Вы писали:

C>покури ThreadAbortException

Спасибо, но нет, Thread.Abort не подходит

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Спасибо, но нет, Thread.Abort не подходит

ThreadInterruptedException
+
Thread.Interrupt();

Здравствуйте, Caracrist, Вы писали:

C>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Спасибо, но нет, Thread.Abort не подходит

C>ThreadInterruptedException
C>+
C>Thread.Interrupt();
C>

эмм???

ThreadInterruptedException происходит если для потока вызван thread.Interrupt() и сам поток пытается перейти в состояние WaitSleepJoin.
В первом посте есть ссылка на решение через ThreadInterruptedException. Оно не годится из-за переключений контекста.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>эмм???

А>ThreadInterruptedException происходит если для потока вызван thread.Interrupt() и сам поток пытается перейти в состояние WaitSleepJoin.
А>В первом посте есть ссылка на решение через ThreadInterruptedException. Оно не годится из-за переключений контекста.

я понял(кажись) нужен один бит информации и доступ к нему через Thread object. Вроде как System.Threading.Thread такого не поставляет
Однако, могу предложить вариант, если потоки создаются через Factory:

class ThreadSpecificData
{
   public bool isInterrupted;
}

[ThreadStaticAttribute]
static ThreadSpecificData threadSpecificData;

static Dictionary<Thread, ThreadSpecificData> ThreadSpecificDataContainer = new Dictionary<int, ThreadSpecificData>();

static Thread MyCreateThread(ThreadStart threadStart)
{
   return new Thread( () => {
      lock(ThreadSpecificDataContainer) 
      {
         ThreadSpecificDataContainer[Thread.CurrentThread] = threadSpecificData = new ThreadSpecificData();
      }
      try
      {
         threadStart();
      }
      finaly
      {
         lock(ThreadSpecificDataContainer) 
         {
            ThreadSpecificDataContainer.Remove(Thread.CurrentThread);
         }
      }
   });
}

не компилировал, но идея надеюсь передана

Здравствуйте, Caracrist, Вы писали:


C>я понял(кажись) нужен один бит информации и доступ к нему через Thread object.
Именно так


C>Однако, могу предложить вариант, если потоки создаются через Factory:
Идея понятна, но потоки могут создаваться как угодно . У меня есть только "код-в-потоке".

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Привет

А>В Java Thread.interrupted() проверяет был ли вызван для потока метод Thread.Interrupt()
А>В .NET аналогичного метода нет. Может кто-нибудь знает хоршую реализацию/обходное решение для .NET?
А>Спасибо

А>PS:
А>Такое решение не подходит из-за переключения контекста при вызове Sleep(0)

Не силен в Java, но если тебе надо прервать выполнение потока в тот момент, когда он к этому готов, то можно либо какую-нибудь переменную завести и проверять ее состояние, либо посмотреть в сторону CancellationToken.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Привет

А>В Java Thread.interrupted() проверяет был ли вызван для потока метод Thread.Interrupt()
А>В .NET аналогичного метода нет. Может кто-нибудь знает хоршую реализацию/обходное решение для .NET?
А>Спасибо

Этого достаточно?

public static class ThreadMonitor
{
   [ThreadStatic]
   private static bool _interrupted;
  
   public static void Interrupt()
   {
      _interrupted = true;
   }

   public static void IsInterrupted()
   {
      return _interrupted;
   }
}

Также можно манипулировать с Thread.GetData()

Здравствуйте, Danchik, Вы писали:

D>Этого достаточно?

	Скрытый текст
	D> D>public static class ThreadMonitor D>{ D> [ThreadStatic] D> private static bool _interrupted; D> public static void Interrupt() D> { D> _interrupted = true; D> } D> public static void IsInterrupted() D> { D> return _interrupted; D> } D>} D>

D>Также можно манипулировать с Thread.GetData()

посмотри на предложенное мной

Автор: Caracrist
Дата: 06.06.12

и подумай, чем обусловленна разница в реализации...

Здравствуйте, Caracrist, Вы писали:

C>посмотри на предложенное мной

Автор: Caracrist
Дата: 06.06.12

и подумай, чем обусловленна разница в реализации...

Интерестно и чем же они отличаются? Громоздкостью?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Привет

А>В Java Thread.interrupted() проверяет был ли вызван для потока метод Thread.Interrupt()
А>В .NET аналогичного метода нет. Может кто-нибудь знает хоршую реализацию/обходное решение для .NET?
А>Спасибо

А>PS:
А>Такое решение не подходит из-за переключения контекста при вызове Sleep(0)

Thread.State ?

Здравствуйте, Danchik, Вы писали:

D>Интерестно и чем же они отличаются? Громоздкостью?

Возможностью доступа из другого потока, то есть работоспособностью, как таковой...

Здравствуйте, Caracrist, Вы писали:

C>Здравствуйте, Danchik, Вы писали:

D>>Интерестно и чем же они отличаются? Громоздкостью?

C>Возможностью доступа из другого потока, то есть работоспособностью, как таковой...

Чем я думал