Вообщем есть набор 2мерных примитивов: прямоугольники, окружности, отрезки, точки. Необходимо отобразить все это на плоскости на обычной форме из Windows.Forms. Желательно, но не критично, чтобы размеры и координаты задавались в float и использовались стандартные понятия: Vector2D/3D, Quaternion и были реализованы операции над ними. Хотелось бы еще, чтобы была возможность масштабировать или хотя бы скроллить по полю, потому что все одним разом хотя и можно отобразить, но это будет слишком мелко. Есть какая-нибудь библиотека на c#, способная все это делать как можно проще для программиста. Скорость отображения и производительность совершенно не важна. Подскажите, пожалуйста, в каком направлении здесь можно смотреть?

Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

E>Есть какая-нибудь библиотека на c#, способная все это делать как можно проще для программиста
Vector
Vector3D
Quaternion

WPF чем не подходит?

Здравствуйте, HowardLovekraft, Вы писали:

HL>Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

HL>WPF чем не подходит?

WPF надо изучать , да и это как пушкой по воробьям. Ага, смотрел

E>>Есть какая-нибудь библиотека на c#, способная все это делать как можно проще для программиста
HL>Vector
HL>Vector3D
HL>Quaternion

Ага, эти все классы смотрел, в принципе, то что надо, и все операции работают замечательно. Ну, правда, там double используется, но это не критично. Вот только есть ли там отображение всего этого, и масштабирование/скроллирование поля?

E>Здравствуйте, HowardLovekraft, Вы писали:

HL>>Vector
HL>>Vector3D
HL>>Quaternion

Посмотрел, примеры, всюду используют XAML, хотелось бы отображать примитивы прямо из кода. То есть вообще без использования XAML

Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

E>WPF надо изучать
Как страшно жить. (С)

E>есть ли там отображение всего этого, и масштабирование/скроллирование поля
Есть.
Для примера: Transforms Overview.

E>Посмотрел, примеры, всюду используют XAML, хотелось бы отображать примитивы прямо из кода. То есть вообще без использования XAML
Можно и без разметки. Но XAML не означает статическую картинку.
В двух словах объяснить сложно, нужно начинать с книжек — в WPF за один вечер под чашку кофе не въедешь.

Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

E>Есть какая-нибудь библиотека на c#, способная все это делать как можно проще для программиста.

2D с аффинными преобразованиями штатный GDI+ (Graphics) умеет.

Здравствуйте, hardcase, Вы писали:

H>Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

E>>Есть какая-нибудь библиотека на c#, способная все это делать как можно проще для программиста.

H>2D с аффинными преобразованиями штатный GDI+ (Graphics) умеет.

Нет, наверное, GDI+ не сгодится, так как там все в int

Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

E>Нет, наверное, GDI+ не сгодится, так как там все в int

GDI+ из коробки умел float-ы (см. структуры PointF, SizeF, RectangleF).

Интересует почти тоже самое, но скорость важна.

Вообщем, я остановился на XNA. Все очень легко и доступно. Куча документации.

Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

E>Вообщем, я остановился на XNA. Все очень легко и доступно. Куча документации.

который от мелкомягких?

Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>который от мелкомягких?
А есть что-то еще с таким же названием (я поискал и с ходу не нашел)?

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>Здравствуйте, Eldar9x, Вы писали:

E>>Вообщем, я остановился на XNA. Все очень легко и доступно. Куча документации.

Ф>который от мелкомягких?

Он самый