Здравствуйте, bizhan, Вы писали:

B>Здравствуйте, e.slyusar, Вы писали:

ES>>Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

e>>>> internal abstract class BaseForm<T> : Form
e>>>> в дизайнере не
e>>>> получается (MS Visual Studio 2010) возникает ошибка:

ES>>т.е. получается что generics и Визуальный дизайнер не совместимы?

B>Совместимы, только через одно место. Надо сделать пустой класс, наследник от BaseForm<T>, с конкретным типом, а
B>от него уже наследовать свою форму. Это фейковый класс не будет открываться в дизайнере, что пофиг, а своя форма будет:

B>

B>// file1.cs
B>public class FakeForm : BaseForm<MyForm>
B>{
B>...
B>}

B>// file2.cs
B>public class MyForm : FakeForm
B>{
B>...
B>}
B>

B>Неудобно и некрасиво, но дочерние формы можно конструировать. А вот если планируется
B>в BaseForm класть общие контролы, то увы.


да я собственно так и сделал — только на мой взгляд не совсем это красиво, хак какой то получается.
Вот и спрашиваю у многоуважаемого сообщества — может быть кто то решал такую проблему?!
или же ее решать только архитектурно?