Что это за объект reference или value типа? Или, возможно там скрыт упакованный value?
int? a=null;
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
public struct Nullable<T> where T: struct
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Что это за объект reference или value типа? Или, возможно там скрыт упакованный value?
А>А>int? a=null;
А>
Брайнбенч проходишь, или тебе на собеседовани дали список вопросов и оставили одного?
Здравствуйте, 1stein, Вы писали:
1>Брайнбенч проходишь, или тебе на собеседовани дали список вопросов и оставили одного?
Вообще-то анализирую те, что есть и составляю сам вопросы на собеседование
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
1>>Брайнбенч проходишь, или тебе на собеседовани дали список вопросов и оставили одного?
А>Вообще-то анализирую те, что есть и составляю сам вопросы на собеседование
Вопрос плохой.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, 1stein, Вы писали:
1>>Брайнбенч проходишь, или тебе на собеседовани дали список вопросов и оставили одного?
А>Вообще-то анализирую те, что есть и составляю сам вопросы на собеседование
А с какой стороны стола ты планируешь быть на собеседовании?
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Вообще-то анализирую те, что есть и составляю сам вопросы на собеседование
А судя по вопросу, готовите тесты для MCSD
Вам нужны работники или C# эрудиты?
Здравствуйте, 1stein, Вы писали:
1>А с какой стороны стола ты планируешь быть на собеседовании?
Над столом
Я просто составляю вопросы для тестирования, чтобы избежать всяческих недоразумений и двухзначных трактовок ответов.
А>Над столом Я просто составляю вопросы для тестирования, чтобы избежать всяческих недоразумений и двухзначных трактовок ответов.
Какова практическая польза знания ответа на этот вопрос?
Вчера, кстати, наткнулся на мелкомягкие вопросы к экзаменам (кажется 70-51*), там вообще туши свет: даётся задача (гуйня и в трэде долгий процесс), варианты ответов:
1. Нужно вызвать DoWork и потом RunWorkerAsync.
2. Нужно вызвать RunWorkerAsync и потом DoWork.
3. Ещё какая-то чухня.
4. Совсем левый ответ.
Внимание, вопрос: из какой индии приехал тот му_ак, который это придумал? Какой принципиально важный факт проверяет этот тест? Что вообще этот тест может сказать о способности человека "писать под винду"? (так называется экзамен)
Вобщем, и смех и грех — за знание каких-то смехотворных функций дают шоколадную медальку "ЁПРСТ".
Я откровенно скажу — я понятия не имею, кого и как вызывать, я тупо взял доки, прочёл про BackgroundWorker, НАПИСАЛ КОД И ЗАБЫЛ. Надо — опять полезу в доки и за 10 секунд восстановлю знания.
Потому что подобные утилитарные мелочи просто не умею держать в голове — не нужны они мне для решения _моих_ задач.
Причём смешно то, что этот BackgroundWorker будто нарочно пропихивается мелкософтом, словно раньше никаких трэдов и не было! Т.е. это и не экзамен вовсе, а тупая маркетоидная машина "покупайте наших новых слонов". Эта же задача может решаться без BackgroundWorker'а (классическим Thread), а при упрощении требований и вообще без трэдов.
Так что даже не знаю, что делать с этими горе-интервьюерами с их тупыми приколами — сразу башкой об стол или сначала доказать их полное ничтожество в профессиональном программинге.
Вообще, странно — сидит команда дивилоперов, им нужен чувак, которому спихнут какую-нть лажу типа "поправь код экспорта в иксель", ну так и спросите его на собеседовании "напиши экспорт в иксель"! Нет, они будут спрашивать про люки, про мытьё окон, BackgroundWorker... ну, что спрашивали, то и получаете! хехе...
