Здравствуйте, adontz, Вы писали:

A>2) Оказыватся (я и не знал) функции из Nabu, в отличие от стандартных, нормально работают с альтернативными потоками NTFS, даже когда транзакции не нужны.

"Стандартные" — это какие и что значит "нормально"? Вроде как они совсем не работают и это явно в них запрещается:

https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/98312/filestream-should-support-ntfs-alternate-data-streams

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

A>>2) Оказыватся (я и не знал) функции из Nabu, в отличие от стандартных, нормально работают с альтернативными потоками NTFS, даже когда транзакции не нужны.
_FR>"Стандартные" — это какие

FileStream. Я тоже возвращаю FileStream, но инициализирую его деискриптором ОС, так что проблем не возникает.

_FR>и что значит "нормально"? Вроде как они совсем не работают и это явно в них запрещается:
_FR>https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/98312/filestream-should-support-ntfs-alternate-data-streams

угу, это и имел ввиду.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Здря без первоисточников. Потому как вот это определение:
...
GZ>зы. Правильней — нужна также блокировка по чтению.
Определение действительно очень странное. Формальное звучит примерно так:
"Конечный эффект от выполнения транзакций должен быть таким как буд-то бы они выполнялись последовательно, в любом произвольном порядке".
И ни слова про блокировки, строго говоря блокировки — это деталь реализации, которая не должна фигурировать в формальном определении.

Здравствуйте, IB, Вы писали:

IB>Определение действительно очень странное.

Я согласен что получилась бредятина. Давайте поменяем