В некотором классе интенсивно используется объект а, теперь появилась вероятность того, что этот объект может быть null. Можно ли как-то красиво решить эту задачу не вставляя перед каждым обращением к объекту if(a!=null).

Здравствуйте, winston, Вы писали:

W>В некотором классе интенсивно используется объект а, теперь появилась вероятность того, что этот объект может быть null. Можно ли как-то красиво решить эту задачу не вставляя перед каждым обращением к объекту if(a!=null).

public static class Extensions
{
  public static void SafeSome(this A obj)
  {
    if (obj != null)
      obj.Some();
  }
}

....
obj.SafeSome();

При желании можно написать генерик-версию типа SafeFunc()

Здравствуйте, winston, Вы писали:

W>В некотором классе интенсивно используется объект а, теперь появилась вероятность того, что этот объект может быть null. Можно ли как-то красиво решить эту задачу не вставляя перед каждым обращением к объекту if(a!=null).

Паттерн есть для этого. Правда название не помню, а гуглить лень.

Здравствуйте, Aen Sidhe, Вы писали:

AS>

AS>public static class Extensions
AS>{
AS>  public static void SafeSome(this A obj)
AS>  {
AS>    if (obj != null)
AS>      obj.Some();
AS>  }
AS>}

AS>....
AS>obj.SafeSome();
AS>

AS>При желании можно написать генерик-версию типа SafeFunc()

Функция не обязательно some(), вызываются разные методы этого объекта.

Здравствуйте, winston, Вы писали:

W>Функция не обязательно some(), вызываются разные методы этого объекта.

1. Читаем про аспекты, ищем/пишем аспект NotNull.
2. Если количество методов невелико, пишем достаточное кол-во заглушек.
3. Generic variant:

public static class Extensions
{
  public static void SafeAction<T>(T obj, Action<T> action) where T: class
  {
    if (obj != null)
      action(T);
  }
}

....
obj.SafeAction(x => x.some());
....

Здравствуйте, irbis3003, Вы писали:

I>Паттерн есть для этого. Правда название не помню, а гуглить лень.

Никогда не понимал цель таких ответов. То ли вы хотите чтоб я порылся во всех паттернах, то ли чтобы я поуговаривал вас поискать. Ибо информационная ценность этого ответа стремится к нулю.

W>В некотором классе интенсивно используется объект а, теперь появилась вероятность того, что этот объект может быть null. Можно ли как-то красиво решить эту задачу не вставляя перед каждым обращением к объекту if(a!=null).
А объект а это поле класса?
если да — сделай свойство:

private A A {
  get { return _a ?? _a = new DummyA(); }
}
// ...
  A.Some();

W>Функция не обязательно some(), вызываются разные методы этого объекта.

Maybe monad.

Здравствуйте, winston, Вы писали:

W>Никогда не понимал цель таких ответов. То ли вы хотите чтоб я порылся во всех паттернах, то ли чтобы я поуговаривал вас поискать. Ибо информационная ценность этого ответа стремится к нулю.

NullObject паттерн. Набрал-таки в поисковике ("паттерн проверки нулевого объекта") и нашел. Думаю гугл у меня работает так же, как и у Вас, было бы желание.

Здравствуйте, irbis3003, Вы писали:

I>Здравствуйте, winston, Вы писали:

W>>Никогда не понимал цель таких ответов. То ли вы хотите чтоб я порылся во всех паттернах, то ли чтобы я поуговаривал вас поискать. Ибо информационная ценность этого ответа стремится к нулю.

I>NullObject паттерн. Набрал-таки в поисковике ("паттерн проверки нулевого объекта") и нашел. Думаю гугл у меня работает так же, как и у Вас, было бы желание.

Кого волнует название паттерна, без ссылки на пример или на поисковый запрос в гугле?

Здравствуйте, Aen Sidhe, Вы писали:

AS>Кого волнует название паттерна, без ссылки на пример или на поисковый запрос в гугле?

Давайте исходник, я еще и реализацию воткну. Раз названия мало, а самому найти пример в нэте Вам карма не позваляет.

Здравствуйте, irbis3003, Вы писали:

I>Здравствуйте, Aen Sidhe, Вы писали:

AS>>Кого волнует название паттерна, без ссылки на пример или на поисковый запрос в гугле?

I>Давайте исходник, я еще и реализацию воткну. Раз названия мало, а самому найти пример в нэте Вам карма не позваляет.

Выше я дал два примера, которые подойдут к любому исходнику, а товарищ Qrystal дал ссылку на описание вашего "паттерна" с реализацией.

Я же, когда мне лениво писать, даю ссылку на поисковый запрос, если ответ там в первой ссылке. Что гораздо полезнее ваших разглагольствований, поскольку:
1. Показывает человеку, что проблема проста и решается гуглом.
2. Даёт человеку ссылку на ответ.

Ваши же посты решают только проблему номер 1.

Здравствуйте, QrystaL, Вы писали:

W>>Функция не обязательно some(), вызываются разные методы этого объекта.

QL>Maybe monad.

спасибо, вроде то что надо

Здравствуйте, Aen Sidhe, Вы писали:

AS>Ваши же посты решают только проблему номер 1.

угу. пойду повешусь.

Здравствуйте, Aen Sidhe, Вы писали:

AS>Кого волнует название паттерна, без ссылки на пример или на поисковый запрос в гугле?

Дак даже название паттерна не было озвучено, просто, мол, где-то там был паттерн. Было бы название — уже бы решило проблему

Здравствуйте, QrystaL, Вы писали:

W>>Функция не обязательно some(), вызываются разные методы этого объекта.

QL>Maybe monad.

Досадно что нельзя value типы использовать, ну и код громоздкий получается — не хватает сахара.

Здравствуйте, achmed, Вы писали:

A>Досадно что нельзя value типы использовать,

Имеешь в виду nullable типы?

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, achmed, Вы писали:

A>>Досадно что нельзя value типы использовать,

AVK>Имеешь в виду nullable типы?

Угу.