C# params keyword and null problem
От: Кодёнок  
Дата: 29.10.10 09:50
Оценка: 55 (3) -1
//
// Warning:
//
//   -|
//   -|
//   -|===============================
//   -|
//   -|
//
class Problem
{
    static void foo(params object[] ps)
    {
        System.Console.WriteLine("got {0} parameters for great good", ps.Length);
    }

    public static void Main()
    {
        foo(null, null, null, null);
        foo(null, null, null);
        foo(null, null);
        foo(null); // HUH WHAT THE HELL
        foo();
    }
}
Re: C# params keyword and null problem
От: _FRED_ Черногория
Дата: 29.10.10 09:57
Оценка:
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

Кё>class Problem
Кё>{
Кё>    static void foo(params object[] ps)
Кё>    {
Кё>        System.Console.WriteLine("got {0} parameters for great good", ps.Length);
Кё>    }

Кё>    public static void Main()
Кё>    {
Кё>        foo(null, null, null, null);
Кё>        foo(null, null, null);
Кё>        foo(null, null);
Кё>        foo(null); // HUH WHAT THE HELL
Кё>        foo();
Кё>    }
Кё>}


Что лишний раз напоминает о том, что параметры следует проверять на null Чего ужасного-то "params" — это всего лишь атрибут для компилятора. Ничего удивительного.
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Re[2]: C# params keyword and null problem
От: _FRED_ Черногория
Дата: 29.10.10 10:09
Оценка: +1
Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Что лишний раз напоминает о том, что параметры следует проверять на null Чего ужасного-то "params" — это всего лишь атрибут для компилятора. Ничего удивительного.


Ответы специалистов, кстати, в первом же результате поиска
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Re: C# params keyword and null problem
От: SergASh  
Дата: 29.10.10 10:14
Оценка:
Человек семь лет на RSDN и не научился формулировать вопросы. Чего спросить-то хотелось?
Re[2]: C# params keyword and null problem
От: _FRED_ Черногория
Дата: 29.10.10 10:20
Оценка: +1
Здравствуйте, SergASh, Вы писали:

SAS>Человек семь лет на RSDN и не научился формулировать вопросы. Чего спросить-то хотелось?


Не спросить, а показать — что гораздо ценнее.

Вот только прежде чем показать что-то новое полезно поискать и убедиться, что оно действительно новое. А так — боян
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Re: C# params keyword and null problem
От: Lloyd Россия  
Дата: 29.10.10 10:23
Оценка:
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

Делаем вот так:
object obj = null;
foo(obj); // HUH WHAT THE HELL

и становится еще смешнее.
Re[3]: C# params keyword and null problem
От: Кодёнок  
Дата: 29.10.10 10:26
Оценка: +1
Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Ответы специалистов, кстати, в первом же результате поиска


Косяк дизайна языка я считаю. Надо было потребовать писать params, если программист хочет передать все параметры одним массивом:

object[] x = new object[] { "fred", "he", "is", "not", "null" };

foo(params x) // ps: x (5 параметров-строк)
foo(x) // ps: object[] { x } (один параметр-массив)


Как в Python:

def foo(*ps):
    print(len(ps), len(ps[0]) if len(ps) > 0 else '*')

x = ["fred", "he", "is", "not", "null"]

foo(x, x, x) # 3 5
foo(x, x)    # 2 5
foo(x)       # 1 5
foo()        # 0 *

foo(*x) # 5 4
Re[2]: C# params keyword and null problem
От: Кодёнок  
Дата: 29.10.10 10:28
Оценка:
Здравствуйте, SergASh, Вы писали:

SAS>Человек семь лет на RSDN и не научился формулировать вопросы. Чего спросить-то хотелось?


Ничего, это не вопрос. Бывает в жизни и такое.
Re[4]: C# params keyword and null problem
От: _FRED_ Черногория
Дата: 29.10.10 10:39
Оценка:
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

_FR>>Ответы специалистов, кстати, в первом же результате поиска

Кё>Косяк дизайна языка я считаю. Надо было потребовать писать params, если программист хочет передать все параметры одним массивом:
Кё>object[] x = new object[] { "fred", "he", "is", "not", "null" };

Кё>foo(params x) // ps: x (5 параметров-строк)
Кё>foo(x) // ps: object[] { x } (один параметр-массив)


Ну а ИМХЕ больше кажется подходящим имеющийся вариант, любезно разобранный по косточкам здесь
Автор: nikov
Дата: 07.12.07
.
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Re[5]: C# params keyword and null problem
От: Кодёнок  
Дата: 29.10.10 11:02
Оценка: +1 -1 :)
Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Ну а ИМХЕ больше кажется подходящим имеющийся вариант, любезно разобранный по косточкам здесь
Автор: nikov
Дата: 07.12.07
.


Искренне желаю тебе однажды купить микроволновку, где одно нажатие выставляет 10 секунд х 900 Вт, два нажатия — включают гриль на два часа, три нажатия — 30 секунд х 900 Вт, четыре — 40, и так далее.
Re[6]: C# params keyword and null problem
От: Кодёнок  
Дата: 29.10.10 11:02
Оценка: :)
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

Кё>Искренне желаю тебе однажды купить микроволновку, где одно нажатие выставляет 10 секунд х 900 Вт, два нажатия — включают гриль на два часа, три нажатия — 30 секунд х 900 Вт, четыре — 40, и так далее.


Нет, не купить, а получить в подарок от жены. На 25 лет свадьбы. Так, чтобы не отвертелся
Re[6]: C# params keyword and null problem
От: _FRED_ Черногория
Дата: 29.10.10 11:14
Оценка:
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

_FR>>Ну а ИМХЕ больше кажется подходящим имеющийся вариант, любезно разобранный по косточкам здесь
Автор: nikov
Дата: 07.12.07
.


Кё>Искренне желаю тебе однажды купить микроволновку, где одно нажатие выставляет 10 секунд х 900 Вт, два нажатия — включают гриль на два часа, три нажатия — 30 секунд х 900 Вт, четыре — 40, и так далее.


А попробовать объяснить, что в существующем варианте плохо и чем же предложенный вариант лучше не желаете?
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Re[7]: C# params keyword and null problem
От: Кодёнок  
Дата: 29.10.10 11:18
Оценка:
Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

Кё>>Искренне желаю тебе однажды купить микроволновку, где одно нажатие выставляет 10 секунд х 900 Вт, два нажатия — включают гриль на два часа, три нажатия — 30 секунд х 900 Вт, четыре — 40, и так далее.


_FR>А попробовать объяснить, что в существующем варианте плохо и чем же предложенный вариант лучше не желаете?


Я не умею такие вещи объяснять. Что плохого в микроволновке из примера? Просто вижу что плохо, вот и все.
Re[8]: C# params keyword and null problem
От: _FRED_ Черногория
Дата: 29.10.10 11:31
Оценка:
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

Кё>>>Искренне желаю тебе однажды купить микроволновку, где одно нажатие выставляет 10 секунд х 900 Вт, два нажатия — включают гриль на два часа, три нажатия — 30 секунд х 900 Вт, четыре — 40, и так далее.

_FR>>А попробовать объяснить, что в существующем варианте плохо и чем же предложенный вариант лучше не желаете?
Кё>Я не умею такие вещи объяснять. Что плохого в микроволновке из примера? Просто вижу что плохо, вот и все.

На а объяснить что общего у приведённой аналогии и обсуждаемого вопроса можно?

Мне, кстати, нужна микроволновка, у которой не сбрасываются часы при отключении электричества.
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Re[9]: C# params keyword and null problem
От: Кодёнок  
Дата: 29.10.10 12:08
Оценка:
Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>На а объяснить что общего у приведённой аналогии и обсуждаемого вопроса можно?


Что общего между:

foo() -> ноль слонят
foo(x) -> попугай
foo(x, x) -> два слоненка
foo(x, x, x) -> три слоненка

и

одно нажатие -> один слоненок
два нажатия -> попугай
три нажатия -> три слоненка
четыре нажатия -> четыре слоненка

Это надо объяснять?
Re[10]: C# params keyword and null problem
От: LF  
Дата: 29.10.10 12:12
Оценка:
Кё>Что общего между:

Кё>foo() -> ноль слонят

Кё>foo(x) -> попугай
Кё>foo(x, x) -> два слоненка
Кё>foo(x, x, x) -> три слоненка

Кё>и


Кё>одно нажатие -> один слоненок

Кё>два нажатия -> попугай
Кё>три нажатия -> три слоненка
Кё>четыре нажатия -> четыре слоненка

Кё>Это надо объяснять?


Это из разряда полупустой стакан равен полуполному, тогда пустой стакан равен полному.
Re[11]: C# params keyword and null problem
От: Кодёнок  
Дата: 29.10.10 12:27
Оценка:
Здравствуйте, LF, Вы писали:

LF>Это из разряда полупустой стакан равен полуполному, тогда пустой стакан равен полному.


Куда там. Мы пока что застряли на стадии “сам видишь, что и в первом и во втором есть приставка полу-, или надо объяснять?”
Re[10]: C# params keyword and null problem
От: _FRED_ Черногория
Дата: 29.10.10 12:28
Оценка:
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

_FR>>На а объяснить что общего у приведённой аналогии и обсуждаемого вопроса можно?


Кё>Что общего между:

Кё>foo() -> ноль слонят
Кё>foo(x) -> попугай
Кё>foo(x, x) -> два слоненка
Кё>foo(x, x, x) -> три слоненка
Кё>и
Кё>одно нажатие -> один слоненок
Кё>два нажатия -> попугай
Кё>три нажатия -> три слоненка
Кё>четыре нажатия -> четыре слоненка
Кё>Это надо объяснять?

Конечно. Потому что далеко не каждый
Кё>foo(x) -> попугай
а лишь при стечении некоторых обстоятельств.
using System.Diagnostics;

static class Program
{
  static void Main() {
    Test();
    Test(0); // Никакой не "попугай", не разводите напраслину, учите матчасть
    Test(0, 1);
    Test(0, 1, 2, 3);
    Test(null); // А вот тут очень ясно, что будет происходить
  }

  static void Test(params int[] values) {
    if(values == null) {
      Debug.Print("values == null");
    } else {
      Debug.Print("values.Length == {0}", values.Length);
    }//if
  }
}


А то, что в некоторых режимах кнопки выполняют не совсем те роли, которые выполняют в привычных условиях — обычное дело.
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Re[9]: [Offtop] микроволновка
От: Spiceman  
Дата: 29.10.10 12:31
Оценка:
Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Мне, кстати, нужна микроволновка, у которой не сбрасываются часы при отключении электричества.

Offtop: А зачем часы в микроволновке? Нет часов — нет проблемы.
Re[10]: [Offtop] микроволновка
От: _FRED_ Черногория
Дата: 29.10.10 12:40
Оценка:
Здравствуйте, Spiceman, Вы писали:

_FR>>Мне, кстати, нужна микроволновка, у которой не сбрасываются часы при отключении электричества.

S>Offtop: А зачем часы в микроволновке? Нет часов — нет проблемы.

У меня на кухне из часов только микроволновка Удобно — пока готовишь, голову не надо вертеть, что бы на часы посмотреть — над головой-то полки да шкафчики, туда часы не повесишь. А лепестричество вырубается днём в рабочие часы не редко
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Re[11]: C# params keyword and null problem
От: Кодёнок  
Дата: 29.10.10 12:42
Оценка:
Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Конечно. Потому что далеко не каждый

Кё>>foo(x) -> попугай
_FR>а лишь при стечении некоторых обстоятельств.

Ну будет твоя микроволновка включать гриль вместо 20 сек не всегда, а только когда в комнате темно. Суть не меняется.
Re[12]: C# params keyword and null problem
От: _FRED_ Черногория
Дата: 29.10.10 12:43
Оценка:
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

_FR>>Конечно. Потому что далеко не каждый

Кё>>>foo(x) -> попугай
_FR>>а лишь при стечении некоторых обстоятельств.

Кё>Ну будет твоя микроволновка включать гриль вместо 20 сек не всегда, а только когда в комнате темно. Суть не меняется.


Ну почему сразу гриль-то? Вот в режиме настройки времени кнопка таймера устанавливает время. Мне это не мешает готовить пищу.
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Re: C# params keyword and null problem
От: MozgC США http://nightcoder.livejournal.com
Дата: 29.10.10 17:00
Оценка:
Вообще конечно баян, о котором даже в некоторых книгах написано. Например, насколько я помню, Рихтер писал что это сделано для большей эффективности — мол не надо создавать массив и потом его garbage-collect'ить. А то что передается null, а не пустой массив — ну тут тоже, насколько я помню, в методах, принимающих массивы или коллекции, аргумент равный null принято считать за пустую коллекцию, т.е. метод должен быть готов, что ему могут передать null (в общем-то практически любой метод должен это проверять) и трактовать такую ситуацию так же, как и передачу пустого массива/коллекции.
Re[2]: C# params keyword and null problem
От: Кодёнок  
Дата: 01.11.10 06:13
Оценка:
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:

MC>Например, насколько я помню, Рихтер писал что это сделано для большей эффективности — мол не надо создавать массив и потом его garbage-collect'ить.


В CLR via C#? Я именно после той главы и написал этот пример. Слишком уж очевидный косяк.

Эффективность тут ни при чем, это чисто проблема парсера. foo(params null) не помешало бы этому, зато позволило бы избежать конфузов.
Re[13]: C# params keyword and null problem
От: Кодёнок  
Дата: 01.11.10 06:22
Оценка:
Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>>>Конечно. Потому что далеко не каждый

Кё>>>>foo(x) -> попугай
_FR>>>а лишь при стечении некоторых обстоятельств.

Кё>>Ну будет твоя микроволновка включать гриль вместо 20 сек не всегда, а только когда в комнате темно. Суть не меняется.

_FR>Ну почему сразу гриль-то? Вот в режиме настройки времени кнопка таймера устанавливает время. Мне это не мешает готовить пищу.

Вот тебе другой пример:
class Problem
{
    static void foo(params object[] ps)
    {
        System.Console.WriteLine("{0} {1}", ps.Length, (ps.Length > 0 ? ps[0].GetType() : null));
    }

    static void bar<T>(T x)
    {
        foo(x); // 1 System.Object[]
    }

    public static void Main()
    {
        object[] x = new object[] { "fred", "he" };

        foo(x); // 2 System.String
        bar(x); 
    }
}


Внимание:
— один и тот же метод
— один и тот же параметр одного и того же типа (даже физически тот же самый объект)
— один и тот же синтаксис вызова
и при этом — разная семантика

Банальный копи-паст из обычного метода в дженерик присылает граблями по лбу.
Re: C# params keyword and null problem
От: matumba  
Дата: 01.11.10 11:32
Оценка:
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

Кё> foo(null, null);

Кё> foo(null); // HUH WHAT THE HELL

Мне кажется, претензии вполне обоснованные. Если я написал params, меня не колышет, кто и что там передал — ps должен быть не null и содержать пусть даже пустой список — Я ЭТО ЗАПРОСИЛ ключевым словом.
А эта индусская оптимизация только вводит в диссонанс, коверкая интуитивную семантику языка.
Re[2]: C# params keyword and null problem
От: Воронков Василий Россия  
Дата: 01.11.10 11:37
Оценка:
Здравствуйте, matumba, Вы писали:

M>Мне кажется, претензии вполне обоснованные. Если я написал params, меня не колышет, кто и что там передал — ps должен быть не null и содержать пусть даже пустой список — Я ЭТО ЗАПРОСИЛ ключевым словом.

M>А эта индусская оптимизация только вводит в диссонанс, коверкая интуитивную семантику языка.

int[] arr = new int[0, 1, 2];
foo(arr);//Что ожидаете в этом случае?

int[] arr = null;
foo(arr);//А в этом случае?
Re[2]: C# params keyword and null problem
От: _FRED_ Черногория
Дата: 01.11.10 11:48
Оценка:
Здравствуйте, matumba, Вы писали:

Кё>> foo(null, null);

Кё>> foo(null); // HUH WHAT THE HELL

M>Мне кажется, претензии вполне обоснованные. Если я написал params, меня не колышет, кто и что там передал — ps должен быть не null и содержать пусть даже пустой список — Я ЭТО ЗАПРОСИЛ ключевым словом.

M>А эта индусская оптимизация только вводит в диссонанс, коверкая интуитивную семантику языка.

Open you mind — вспомните, что для платформы .NET существует множество языков, ни один из которых не обязан поддерживать params. Как такие языки должны вызывать ваши методы? Кто и как обеспечит то, что вместо параметра-массива params не сможет придти null?
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Re[3]: C# params keyword and null problem
От: Кодёнок  
Дата: 02.11.10 06:13
Оценка:
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>int[] arr = new int[0, 1, 2];

ВВ>foo(arr);//Что ожидаете в этом случае?

ожидаю ps : new object[] { new int[] {0,1,2} }

ВВ>int[] arr = null;

ВВ>foo(arr);//А в этом случае?

ожидаю ps : new object[] { null }

Это довольно просто: params + N параметров при вызове = массив из N элементов на входе, нет?
Re[4]: C# params keyword and null problem
От: samius Япония http://sams-tricks.blogspot.com
Дата: 02.11.10 06:29
Оценка:
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

Кё>Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:


ВВ>>int[] arr = new int[0, 1, 2];

ВВ>>foo(arr);//Что ожидаете в этом случае?

Кё>ожидаю ps : new object[] { new int[] {0,1,2} }


ВВ>>int[] arr = null;

ВВ>>foo(arr);//А в этом случае?

Кё>ожидаю ps : new object[] { null }


Кё>Это довольно просто: params + N параметров при вызове = массив из N элементов на входе, нет?


Как уже писали, этот метод будет мертв для языков без поддержки params.
Re[4]: C# params keyword and null problem
От: Воронков Василий Россия  
Дата: 02.11.10 06:43
Оценка:
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

ВВ>>int[] arr = new int[0, 1, 2];

ВВ>>foo(arr);//Что ожидаете в этом случае?
Кё>ожидаю ps : new object[] { new int[] {0,1,2} }
ВВ>>int[] arr = null;
ВВ>>foo(arr);//А в этом случае?
Кё>ожидаю ps : new object[] { null }
Кё>Это довольно просто: params + N параметров при вызове = массив из N элементов на входе, нет?

Мне вот было бы непросто. Поведение в первом случае мне не нравится совсем. Я если я пишу метод-враппер, который принимает params и передает их в другой метод с params? Что делать? Переливать из пустого в порожнее? Сейчас первый вариант работает так, как мне нужно, а второй проблемы не составляет.
Re[5]: C# params keyword and null problem
От: Кодёнок  
Дата: 02.11.10 06:45
Оценка:
Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>Как уже писали, этот метод будет мертв для языков без поддержки params.


Еще раз пишу, что речь исключительно о синтаксисе вызова в языке c# и в самом методе и его декларации НИЧЕГО (т.е. ничего, это значит — ничего) не изменится. Языки без поддержки params это не затронет никоим образом.
Re[5]: C# params keyword and null problem
От: Кодёнок  
Дата: 02.11.10 06:49
Оценка:
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Я если я пишу метод-враппер, который принимает params и передает их в другой метод с params? Что делать?


Тогда опля — пишем во враппере foo(params arr) вместо foo(arr) и имеем гарантию, что передали массив params, а не 1 параметр, независимо от контекста и типов.
Re[6]: C# params keyword and null problem
От: Воронков Василий Россия  
Дата: 02.11.10 06:54
Оценка:
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

ВВ>>Я если я пишу метод-враппер, который принимает params и передает их в другой метод с params? Что делать?

Кё>Тогда опля — пишем во враппере foo(params arr) вместо foo(arr) и имеем гарантию, что передали массив params, а не 1 параметр, независимо от контекста и типов.

Сейчас я могу так:

void Foo(params object[] args) {
  Bar(args);
}


void Bar(params object[] args) {
  ...
}


В твоем варианте я так не смогу. Т.е. хуже уже стало, а вот бенефиты сомнительны.
Re[7]: C# params keyword and null problem
От: Кодёнок  
Дата: 02.11.10 07:00
Оценка:
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>В твоем варианте я так не смогу. Т.е. хуже уже стало, а вот бенефиты сомнительны.


Сможешь, ты видимо не понял идею. В моем варианте Bar(params args) отфорвардит готовый массив, Bar(args) создаст новый из 1 элемента.
Re[6]: C# params keyword and null problem
От: samius Япония http://sams-tricks.blogspot.com
Дата: 02.11.10 07:00
Оценка:
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

Кё>Здравствуйте, samius, Вы писали:


S>>Как уже писали, этот метод будет мертв для языков без поддержки params.


Кё>Еще раз пишу, что речь исключительно о синтаксисе вызова в языке c# и в самом методе и его декларации НИЧЕГО (т.е. ничего, это значит — ничего) не изменится. Языки без поддержки params это не затронет никоим образом.


А кто будет переписывать уже существующий код на C#?

По-моему проблема вообще не в params, а в том что null нетипизирован.
foo((object)null);
работает как надо.
Re[7]: C# params keyword ambigious syntax
От: Кодёнок  
Дата: 02.11.10 07:19
Оценка:
Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>А кто будет переписывать уже существующий код на C#?


Введение breaking changes не есть нечто невероятное. Тем более рефлексия и верифицируемость кода позволяют автоматическими тулсами выдать на блюдечке все потенциально проблемные места, возможно даже исправить автоматом.

S>По-моему проблема вообще не в params, а в том что null нетипизирован.


Проблема вообще не в null, см. пример с делегатами, где его нет, а проблема есть. Я поспешил с названием топика, теперь часть ответов вообще не в тему.
Re[8]: C# params keyword ambigious syntax
От: Кодёнок  
Дата: 02.11.10 07:21
Оценка:
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

Кё>Проблема вообще не в null, см. пример с дженериком


(fixed)
Re[8]: C# params keyword ambigious syntax
От: samius Япония http://sams-tricks.blogspot.com
Дата: 02.11.10 07:44
Оценка:
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

Кё>Здравствуйте, samius, Вы писали:


S>>А кто будет переписывать уже существующий код на C#?


Кё>Введение breaking changes не есть нечто невероятное. Тем более рефлексия и верифицируемость кода позволяют автоматическими тулсами выдать на блюдечке все потенциально проблемные места, возможно даже исправить автоматом.


А ради чего?

S>>По-моему проблема вообще не в params, а в том что null нетипизирован.


Кё>Проблема вообще не в null, см. пример с делегатами, где его нет, а проблема есть. Я поспешил с названием топика, теперь часть ответов вообще не в тему.


В примере с дженериком несколько неожиданно, но вполне логично. Было бы странно, если бы он работал как-то по-другому.
Re[8]: C# params keyword and null problem
От: Воронков Василий Россия  
Дата: 02.11.10 07:52
Оценка:
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

ВВ>>В твоем варианте я так не смогу. Т.е. хуже уже стало, а вот бенефиты сомнительны.

Кё>Сможешь, ты видимо не понял идею. В моем варианте Bar(params args) отфорвардит готовый массив, Bar(args) создаст новый из 1 элемента.

Не понял. Давай с примерами кода. Мне в метод Foo(params) передали несколько параметров вида Foo(x, y, z). Я хочу эти параметры передать в метод Bar(params). Что я буду делать? Сейчас я могу просто передать массив args, ибо params есть тонкий сахар над массивом.
Re[9]: C# params keyword and null problem
От: Кодёнок  
Дата: 02.11.10 07:57
Оценка:
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Не понял. Давай с примерами кода. Мне в метод Foo(params) передали несколько параметров вида Foo(x, y, z). Я хочу эти параметры передать в метод Bar(params). Что я буду делать?


как будет <=> как было
Bar(params args) <=> Bar(x, y, z); Bar(args)
Bar(args) <=> Bar( (object)args )
Re[3]: C# params keyword and null problem
От: matumba  
Дата: 02.11.10 08:18
Оценка:
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>
ВВ>int[] arr = new int[0, 1, 2];
ВВ>foo(arr);//Что ожидаете в этом случае?

Банально же, ps[0] = ссылка на массив трёх целых.


ВВ>int[] arr = null;
ВВ>foo(arr);//А в этом случае?
ВВ>


ps[0] = null;

Что тут НЕочевидного?
Re[3]: C# params keyword and null problem
От: matumba  
Дата: 02.11.10 08:21
Оценка: -3
Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Open you mind — вспомните, что для платформы .NET существует множество языков, ни один из которых не обязан поддерживать params.


Я бы посоветовал ровно это же в ответ: Если отбросить маркетоидную шелуху, для платформы .НЕТ существует ОДИН ПОЛНОЦЕННЫЙ ЯЗЫК — C#.
Re[7]: C# params keyword and null problem
От: matumba  
Дата: 02.11.10 08:30
Оценка: :)
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали:

ВВ>Сейчас я могу так:


ВВ>
ВВ>void Foo(params object[] args) {
ВВ>  Bar(args);
ВВ>}


ВВ>void Bar(params object[] args) {
ВВ>  ...
ВВ>}
ВВ>


ВВ>В твоем варианте я так не смогу. Т.е. хуже уже стало, а вот бенефиты сомнительны.


Для подобных случаев прекрасно сработает костыль: если params сущность передаётся в другую функцию в аргументе params, она незаметно развёртывается. Что тут сложного?
Я больше скажу: ДАЖЕ если бы это не было возможно, архитектурная стройность языка превыше микросекундных выйгрышей. Увы, но с текущим поведением C# напоминает студенческую лабораторку, где за 10 минут до сдачи "улучшили" скорость. "И эти люди учат меня не ковыряться в носу!" (ц)
Re[4]: C# params keyword and null problem
От: Пельмешко Россия blog
Дата: 02.11.10 09:24
Оценка:
Здравствуйте, matumba, Вы писали:

M>Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:


_FR>>Open you mind — вспомните, что для платформы .NET существует множество языков, ни один из которых не обязан поддерживать params.


M>Я бы посоветовал ровно это же в ответ: Если отбросить маркетоидную шелуху, для платформы .НЕТ существует ОДИН ПОЛНОЦЕННЫЙ ЯЗЫК — C#.


Один из неполноценных языков (хнык ), кстати, ведёт себя так же как C#:
type Foo =
     static member Bar([<System.ParamArray>] ps : obj array) =
            printfn "got %d parameters for great good" ps.Length

Foo.Bar(null, null, null, null)
Foo.Bar(null, null, null)
Foo.Bar(null, null)
Foo.Bar(null) (* аналогично *)
Foo.Bar()
Re: C# params keyword and null problem
От: nikov США http://www.linkedin.com/in/nikov
Дата: 04.11.10 19:10
Оценка:
Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:

Кё>
Кё>//
Кё>// Warning:
Кё>


Это ещё что... Об этом везде написано. Я другой пример покажу:

using System;
using System.Collections.Generic;

class Problem
{
    static void Main()
    {
        var x = new[] { new List<string>(), new List<string>() };

        Bar1(x);
        Bar2(x);
    }

    static void Bar1<T>(T[] x) where T : IList<string> 
    {
        Foo(x);
    }

    static void Bar2<T>(T[] x) where T : List<string>  
    {
        Foo(x);
    }

    static void Foo(params object[] x)
    {
        Console.WriteLine(x.Length);
    }
}
Re[2]: C# params keyword and null problem
От: Пельмешко Россия blog
Дата: 05.11.10 00:08
Оценка:
Здравствуйте, nikov, Вы писали:

N>Я другой пример покажу:


Владимир, а не могли бы Вы разъяснить логику компилятора в данном случае? У меня взорвало мозг...

У F# в данной ситуации всё ок:
open System
open System.Collections.Generic

type Problem =
     static member Bar1(x: #IList<string>[]) = Problem.Foo(x)
     static member Bar2(x:  #List<string>[]) = Problem.Foo(x)
     static member Foo([<ParamArray>] x: obj[]) = printfn "%d" x.Length

let xs : List<string>[] = [| |]

Problem.Bar1(xs) // 1
Problem.Bar2(xs) // 1
Re[3]: C# params keyword and null problem
От: nikov США http://www.linkedin.com/in/nikov
Дата: 05.11.10 02:00
Оценка:
Здравствуйте, Пельмешко, Вы писали:

П>Владимир, а не могли бы Вы разъяснить логику компилятора в данном случае? У меня взорвало мозг...


На самом деле там всё довольно просто, и строго по спеке. Я думаю, ты сам разберешься, если ещё подумаешь.
Ключевая фраза: ковариантность массивов.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.