Здравствуйте, XJess, Вы писали:

XJ>Можно ли объект процесса использовать вторично?

Зачем? т___т

Здравствуйте, Пельмешко, Вы писали:

П>Если у Вас получилось, то можно. Но ни в коем случае не нужно.

Никакого криминала тут нет.

public bool Start()
{
    this.Close(); // предусмотрено - PD
    ProcessStartInfo startInfo = this.StartInfo;
    if (startInfo.FileName.Length == 0)
    {
        throw new InvalidOperationException(SR.GetString("FileNameMissing"));
    }
    if (startInfo.UseShellExecute)
    {
        return this.StartWithShellExecuteEx(startInfo);
    }
    return this.StartWithCreateProcess(startInfo);
}

П>Скажите, если создавать два объекта, то наблюдаются ли какие-то тормоза, гигабайты памяти лишней отжираются? На чём экономия? Есть видимые проявления каких-либо проблем?

С этим согласен.


П>Почему если класс назван Process (единственное число), то экземпляр Process должен логически представлять более одно исполняемого модуля?

Этот аргумент не пойдет. Он вполне может представлять собой больше одного модуля в разное время.

Привет всем!
Вопрос такой — можно ли писать так:

Process p = new Process();
p.StartInfo.FileName = "program1.exe";
p.Start();
p.WaitForExit();
p.StartInfo.FileName = "program2.exe";
p.Start();
p.WaitForExit();

Я так понимаю, что, скорее всего, нет — надо создавать каждый раз новый объект процесса? Хотя код работает — я проверяла.

Здравствуйте, Пельмешко, Вы писали:

П>Зачем? т___т

Для экономии на спичках, хотя вряд ли, наверное, что-то будет сэкономлено. А вообще просто интересно, можно ли так делать.

Здравствуйте, XJess, Вы писали:

XJ>Здравствуйте, Пельмешко, Вы писали:

П>>Зачем? т___т

XJ>Для экономии на спичках, хотя вряд ли, наверное, что-то будет сэкономлено. А вообще просто интересно, можно ли так делать.

Если у Вас получилось, то можно. Но ни в коем случае не нужно.
Скажите, если создавать два объекта, то наблюдаются ли какие-то тормоза, гигабайты памяти лишней отжираются? На чём экономия? Есть видимые проявления каких-либо проблем?
Почему если класс назван Process (единственное число), то экземпляр Process должен логически представлять более одно исполняемого модуля?

Здравствуйте, Пельмешко, Вы писали:

П>Если у Вас получилось, то можно. Но ни в коем случае не нужно.
П>Скажите, если создавать два объекта, то наблюдаются ли какие-то тормоза, гигабайты памяти лишней отжираются? На чём экономия? Есть видимые проявления каких-либо проблем?
П>Почему если класс назван Process (единственное число), то экземпляр Process должен логически представлять более одно исполняемого модуля?

Ну да, были у меня такие мысли. Просто хотела проверить.