Здравствуйте!
почему вот так работает:

            object obj = DS.Tables["newrev"].Rows[0]["ID"];
            int i = (int)obj;

а так не работает:

            int i = (int)DS.Tables["newrev"].Rows[0]["ID"];

?
говорит что "Заданное приведение является недопустимым."
спасибо

Здравствуйте, corpse56, Вы писали:

C>говорит что "Заданное приведение является недопустимым."
C>спасибо

А так?

int i = (int)(DS.Tables["newrev"].Rows[0]["ID"]);

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Здравствуйте, corpse56, Вы писали:

C>>говорит что "Заданное приведение является недопустимым."
C>>спасибо

L>А так?

L>

L>int i = (int)(DS.Tables["newrev"].Rows[0]["ID"]);
L>

работает! а в чем было дело?

Здравствуйте, corpse56, Вы писали:

L>>А так?

L>>

L>>int i = (int)(DS.Tables["newrev"].Rows[0]["ID"]);
L>>

C>работает!

Подозрительно. А теперь проверь, работает ли тот вариант, который не работал.

Здравствуйте, corpse56, Вы писали:

C>Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>>Здравствуйте, corpse56, Вы писали:

C>>>говорит что "Заданное приведение является недопустимым."
C>>>спасибо

L>>А так?

L>>

L>>int i = (int)(DS.Tables["newrev"].Rows[0]["ID"]);
L>>

C>работает! а в чем было дело?

Оператор приведения типа имеет приоритет над оператором доступа к членам (точки).

Здравствуйте, hardcase, Вы писали:

C>>работает! а в чем было дело?

H>Оператор приведения типа имеет приоритет над оператором доступа к членам (точки).

Правда что-ли?! Только вот компилятор об этом не знает:

int a = 1;
string s = (long)a.ToString();

Результат:

error CS0030: Cannot convert type 'string' to 'long'

Пиши багрепорт.

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Здравствуйте, hardcase, Вы писали:

C>>>работает! а в чем было дело?

H>>Оператор приведения типа имеет приоритет над оператором доступа к членам (точки).

L>Правда что-ли?! Только вот компилятор об этом не знает:
L>

L>int a = 1;
L>string s = (long)a.ToString();
L>

L>Результат:
L>

L>error CS0030: Cannot convert type 'string' to 'long'

L>Пиши багрепорт.

Действительно, что-то меня переглючило (видимо пить надо меньше).
Тогда не ясно почему ругался компилятор на пример автора.

Здравствуйте, hardcase, Вы писали:

H>Действительно, что-то меня переглючило (видимо пить надо меньше).
H>Тогда не ясно почему ругался компилятор на пример автора.

Имхо автор что-то не договаривает. По себе знаю, что иногда на форуме можешь написать не совсем тот код, который есть на самом деле.

Здравствуйте, MozgC, Вы писали:

MC>Имхо автор что-то не договаривает. По себе знаю, что иногда на форуме можешь написать не совсем тот код, который есть на самом деле.

так и есть... просто иногда попадалось пустое значение...
прошу всех извинить!
спасибо!

Здравствуйте, corpse56, Вы писали:

C>почему вот так работает:

C>            object obj = DS.Tables["newrev"].Rows[0]["ID"];
C>            int i = (int)obj;

C>а так не работает:

C>            int i = (int)DS.Tables["newrev"].Rows[0]["ID"];

C>?
C>говорит что "Заданное приведение является недопустимым."

На будущее: надо указать, _кто_ говорит, а то большинству ответившись показалось, что "говорит" компилятор.
Второе: текст исключения нужно показывать полностью, не данные из поля Message, а результат вызова ToString() объекта исключения или полную строку ошибки, выдаваемую компилятором (из окна Output) — тогда и ясно будет, что у вас происходит: исключение или ошибка компиляции.

Здравствуйте, corpse56, Вы писали:
Для такого разбора хорошо подходит использование fluent-интерфейса для доступа к данным и их преобразования:

//int i = (int)DS.Tables["newrev"].Rows[0]["ID"];
int i = this.With(x => DS) 
.With(x => x.InvokedExpression) 
.With(x => x.Tables["newrev"]) 
.With(x => x.Rows[0]) 
.With(x => x["ID"]) 
.With(x => Converter.ToInt(x)) 
.Return(x => x, 0)

где

public static TResult With<TInput, TResult>(this TInput o, Func<TInput, TResult> action)  where TInput : class
{   
if (o == null) return null
return action(o); 
}

public static TResult Return<TInput,TResult>(this TInput o, Func<TInput, TResult> action, TResult failureValue) where TInput: class
{ 
if (o == null) return failureValue; 
return action(o); 
}

ну как-то так
В принципе, для доступа к индексаторам таблиц и строк, а так же для приведения типов — можно отдельные fluent-методы завести

Здравствуйте, darklight, Вы писали:

D>ну как-то так

Ты уверен, что это работает?

Здравствуйте, darklight, Вы писали:

D>Для такого разбора хорошо подходит использование fluent-интерфейса для доступа к данным и их преобразования:

ИМХО, спорно.

D>где

D>public static TResult With<TInput, TResult>(this TInput o, Func<TInput, TResult> action)  where TInput : class
D>{   
D>if (o == null) return null
D>return action(o); 
D>}

D>public static TResult Return<TInput,TResult>(this TInput o, Func<TInput, TResult> action, TResult failureValue) where TInput: class
D>{ 
D>if (o == null) return failureValue; 
D>return action(o); 
D>}

D>ну как-то так
D>В принципе, для доступа к индексаторам таблиц и строк, а так же для приведения типов — можно отдельные fluent-методы завести

Вот только у топистартера проблема не с null, скорее всего, а с DBNull и тут придумывать ничего не нужно.

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Ты уверен, что это работает?
Я не проверял — я просто намекнул на иной подход, с которым сам недавно познакомился

Здравствуйте, darklight, Вы писали:

L>>Ты уверен, что это работает?
D>Я не проверял —

А зря. Он уже судя по тексту не должен работать.

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Вот только у топистартера проблема не с null, скорее всего, а с DBNull и тут придумывать ничего не нужно.
ну это же не принципиально — заменим null на DBNULL (а, точнее добавим DBNull в условие сравнения с null)
Здесь более важен сам подход многочленного доступа к вложенным полям и преобразования к int только в случае успеха всей цепочки (отсутствия null или DBNull на любом ссылочном члене), а иначе — возврат какого-то иного значения — default value (например для int: 0 или -1) или генерация более осмысленного пользовательского исключения на последнем этапе.

Ещё можно вот такую функцию добавить:

public static TInput Unless<TInput>(this TInput o, Func<TInput, bool> action) where TInput : class
{ 
if ((o == null)||(o == DBNull))
  return null; 

return action(o) ? null : o; 
}

Здравствуйте, darklight, Вы писали:

_FR>>Вот только у топистартера проблема не с null, скорее всего, а с DBNull и тут придумывать ничего не нужно.
D>ну это же не принципиально — заменим null на DBNULL (а, точнее добавим DBNull в условие сравнения с null)

Ещё как принципиально. Например, это ограничевает область применения подхода с тотальной (как в вашем примере) до простейшей (проверять нужно перед самой последней операцией — приведением типа).

D>Здесь более важен сам подход многочленного доступа к вложенным полям и преобразования к int только в случае успеха всей цепочки (отсутствия null или DBNull на любом ссылочном члене), а иначе — возврат какого-то иного значения — default value (например для int: 0 или -1) или генерация более осмысленного пользовательского исключения на последнем этапе.

В данном случае такой подход совершенно бессмысленен. Если не верите, напишите компилируемый пример ваших хелперов и покажите, как должен выглядеть код топикстартера с использованием предлагаемого вами подхода.

D>Ещё можно вот такую функцию добавить:

D>public static TInput Unless<TInput>(this TInput o, Func<TInput, bool> action) where TInput : class
D>{ 
D>if ((o == null)||(o == DBNull))
D>  return null; 

D>return action(o) ? null : o; 
D>}

Не нужно ничего добавлять, тем более того, что не компилируется

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>А зря. Он уже судя по тексту не должен работать.
а что не так, что-то существенное — под рукой сейчас нет студии — не могу проверить

Здравствуйте, darklight, Вы писали:

L>>А зря. Он уже судя по тексту не должен работать.
D>а что не так, что-то существенное — под рукой сейчас нет студии — не могу проверить

Первое, что бросилось в глаза: ToInt — возвращает структуру, в то время как Return принимает только ссыллчный тип.