Есть WCF-сервис, который возвращает объекты типа T.

Хочу написать пользовательский элемент управления, который будет работать с объектами типа T.

Разработчик подключает к проекту мой элемент управления, затем получает ссылку на сервис и пишет свою прогу.

Но не могу понять как разработчик может сопоставить тип Т в исходниках моего элемента управления и тип Т из ссылки на сервис, потому что в приложении разработчика первый из них виден как ПространствоИмен.Т, а второй как ПространствоИменРазработчика.ПространствоИменСервиса.Т.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Но не могу понять как разработчик может сопоставить тип Т в исходниках моего элемента управления и тип Т из ссылки на сервис, потому что в приложении разработчика первый из них виден как ПространствоИмен.Т, а второй как ПространствоИменРазработчика.ПространствоИменСервиса.Т.

Не использовать авто-генеренные прокси.

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Но не могу понять как разработчик может сопоставить тип Т в исходниках моего элемента управления и тип Т из ссылки на сервис, потому что в приложении разработчика первый из них виден как ПространствоИмен.Т, а второй как ПространствоИменРазработчика.ПространствоИменСервиса.Т.

L>Не использовать авто-генеренные прокси.

эээ... это ж вскрыться можно

Других путей нет?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

L>>Не использовать авто-генеренные прокси.

А>эээ... это ж вскрыться можно

Наборот, "вскрыться можно" — это постоянно рефрешить сервис. Использовать ChannelFactory — проще и правильнее.

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

L>>>Не использовать авто-генеренные прокси.

А>>эээ... это ж вскрыться можно

L>Наборот, "вскрыться можно" — это постоянно рефрешить сервис. Использовать ChannelFactory — проще и правильнее.

Сорри, не понимаю. В этом случае надо использовать хотя бы svcutil? Если нет, то где можно посмотреть на пример?

L>Использовать ChannelFactory — проще и правильнее.
проще но не правильно.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

L>>Использовать ChannelFactory — проще и правильнее.
А>проще но не правильно.

и проще, и правильнее.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>>эээ... это ж вскрыться можно

L>>Наборот, "вскрыться можно" — это постоянно рефрешить сервис. Использовать ChannelFactory — проще и правильнее.

А>Сорри, не понимаю. В этом случае надо использовать хотя бы svcutil? Если нет, то где можно посмотреть на пример?

Почитайте доку по ChannelFactory. Больше, чем там изложено, я вряд ли скажу.

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>>>эээ... это ж вскрыться можно

L>>>Наборот, "вскрыться можно" — это постоянно рефрешить сервис. Использовать ChannelFactory — проще и правильнее.

А>>Сорри, не понимаю. В этом случае надо использовать хотя бы svcutil? Если нет, то где можно посмотреть на пример?

L>Почитайте доку по ChannelFactory. Больше, чем там изложено, я вряд ли скажу.

Нашел я решение — svcutil поднастроил и получил что нужно.

О ChannelFactory я почитал, но, на мой взгляд, там слишком много букав надо нажимать, это не по шарповски (а по плюсовский). Могу ошибаться, так как взгляд мой был поверхностным.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

L>>Почитайте доку по ChannelFactory. Больше, чем там изложено, я вряд ли скажу.

А>Нашел я решение — svcutil поднастроил и получил что нужно.

Поздравляю, вы выбрали самый сложный вариант. Хотя нет, сложнее — только ручками генерить.

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

L>>>Почитайте доку по ChannelFactory. Больше, чем там изложено, я вряд ли скажу.

А>>Нашел я решение — svcutil поднастроил и получил что нужно.

L>Поздравляю, вы выбрали самый сложный вариант. Хотя нет, сложнее — только ручками генерить.

Хорошо.

А правильно я понимаю, что в случае с ChannelFactory мне нужно файл с интерфейсом к сервису поставлять в комплекте с моим элементом управления?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

L>>Поздравляю, вы выбрали самый сложный вариант. Хотя нет, сложнее — только ручками генерить.

А>Хорошо.

А>А правильно я понимаю, что в случае с ChannelFactory мне нужно файл с интерфейсом к сервису поставлять в комплекте с моим элементом управления?

Да.

L>и проще, и правильнее.
Ну да, конечно, звучит очень убедительно

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

L>>и проще, и правильнее.
А>Ну да, конечно, звучит очень убедительно

С чего вы взяли, что я хочу вас убедить? Я говорю как оно есть на самом деле, верить этому или нет — ваше личное дело.

L>С чего вы взяли, что я хочу вас убедить? Я говорю как оно есть на самом деле, верить этому или нет — ваше личное дело.

а где можно глянуть толковый пример?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

L>>С чего вы взяли, что я хочу вас убедить? Я говорю как оно есть на самом деле, верить этому или нет — ваше личное дело.

А>а где можно глянуть толковый пример?

Толковый — это какой? В msdn-е есть пример. Подойдет?

L>Толковый — это какой? В msdn-е есть пример. Подойдет?
толковый — который толково все объясняет а не тупо приводит код без комментариев, как-минимум!

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

L>>Толковый — это какой? В msdn-е есть пример. Подойдет?
А>толковый — который толково все объясняет а не тупо приводит код без комментариев, как-минимум!

А чего так комментировать? Там все тупо, как пробка.

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

А>>А правильно я понимаю, что в случае с ChannelFactory мне нужно файл с интерфейсом к сервису поставлять в комплекте с моим элементом управления?

L>Да.

Такой ещё вопрос..

ChannelFactory<IМойСервис> factory = ..

В msdn написано что IМойСервис должен быть или IRequest или IЕщёКакойто. Но он нет. Но всё равно похоже работает. Какие граббли я подложу себе, если не стану реализовывать ни IRequest ни IЕщёКакойто?