Здравствуйте!

Раньше не занимался сериализацией объектов. Нужна сериализация в XML. С наскоку хотел победить, но что-то не срослось.. ((
Посоветуйте книжку/статьи.
Интересуют нетривиальные (ну для меня нетривиальные на данном этапе) случаи.
Например сериализовать коллекцию интрефейсов, типа:

public class Data
{
  public SomeCollection Elements{ get; set;}
  public class SomeCollection: ObservableCollection<IElement>{}
}
public interface IElement
{
  string Title{get;set;}
}
public class ElementA : IElement
{
...
}
public class ElementB : IElement
{
...
}

Контроль процесса сериализации производных классов, типа

public class ElementAExt : ElementA
{
...
}

Сижу, гуглю, разбираюсь, жду ответов ))

С уважением, Иван.

Вариант 1 (и самый простой)
Использовать XmlSerializer и атрибуты из System.Xml.Serialization (XmlArrayAttribute, XmlElementAttribute и т.п.)
Однако, в вашем случае вряд ли подойдет, т.к. имеют место быть ограничения на сериализацию (в части коллекций, например)

Вариант 2
Явно реализовать в классах IXmlSerializable.

Вариант 3
Написать свой сериализатор

Здравствуйте, RushDevion, Вы писали:

RD>Вариант 1 (и самый простой)
RD>Использовать XmlSerializer и атрибуты из System.Xml.Serialization (XmlArrayAttribute, XmlElementAttribute и т.п.)
RD>Однако, в вашем случае вряд ли подойдет, т.к. имеют место быть ограничения на сериализацию (в части коллекций, например)

RD>Вариант 2
RD>Явно реализовать в классах IXmlSerializable.

RD>Вариант 3
RD>Написать свой сериализатор

Пасиб за ответ)
Я просто немного подзапутался с походами. через установку атрибутов (способ 1), через реализцию IXmlSerializable (чета пока вообще темный лес для мну).

Как раз хотелось бы литературы, в которой были бы освещены вопросы. Посидеть, почитать. Чтобы база была. С наскоку можно решить, написать чтонить на скорую руку, вообще можно топорно методы реализовать методы в самих классах XmlElement SaveXML(), LoadXML(XmlElement element).
Хотелось бы сделать правильно, чтобы обойти грабли и сразу в дамки)) Поэтому здесь и задал вопрос, ведь люди тут весьма опытные сидят.

С уважением, Иван

Здравствуйте, WSN, Вы писали:

WSN>Раньше не занимался сериализацией объектов. Нужна сериализация в XML. С наскоку хотел победить, но что-то не срослось.. ((
WSN>Посоветуйте книжку/статьи.
WSN>Интересуют нетривиальные (ну для меня нетривиальные на данном этапе) случаи.
WSN>Например сериализовать коллекцию интрефейсов, типа:
…
WSN>Сижу, гуглю, разбираюсь, жду ответов ))

Как-то кисло гуглите: http://www.google.com/search?q=xml+serialization+interfaces => How to serialize interface types and lists using the XmlSerializer

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Как-то кисло гуглите: http://www.google.com/search?q=xml+serialization+interfaces => How to serialize interface types and lists using the XmlSerializer

Поглядим) Просто когда гуглишь чтонить типа xml+serialization выводится такой объем информации, что дрюкнуться можно)
Ну и как-то кусками вырывать.. этот подход имеет право на жизнь, часто пользуюсь.. Но в некоторых аспектах хотелось бы разобарться детально.
В свое время наткнулся на книжку по XSLT, врубился очень резво. потом к сожелению, потерял название, до сих пор жалею. Когда надо было, обращался к другим книжкам по XSLT, написано так беззубо бывает, что только путает. Вообщем, справочник есть справочник. А грамотная подача информации.. это совсем другое. ))
В любом случае спасибо за ссылку , должна помочь)

С уважением, Иван

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Как-то кисло гуглите: http://www.google.com/search?q=xml+serialization+interfaces => How to serialize interface types and lists using the XmlSerializer

У меня еще вот такой случай есть:

public abstract class GroupBase: IXmlSerializable
{
  public abstract object GetValue(DOMElement element);
  private GroupFilterCollection _filters;
  public GroupFilterCollection Filters
  {
    get
    {
      if (_filters == null)
        _filters = new GroupFilterCollection();
        return _filters;
    }
  }
  public class GroupFilterCollection : ObservableCollection<IFilter>, IXmlSerializable { ... }
  
  public void WriteXml(System.Xml.XmlWriter writer)
  {
    // Насколько понял
    writer.WriteStartElement("GroupBase");
    Filters.WriteXml(writer);
    writer.WriteEndElement();
   
  }
}

public class GroupByName : GroupBase
{
  public override object GetValue(DOMElement element) { ... }
  public string SomeString {get; set;}
  
  // Как мне сделать чтобы имя элемента было GroupByName: writer.WriteStartElement("GroupByName");
  // Но при этом была базовым классом записана информация о фильтрах ??
  
  
}

Или я чтото не так понял?

С уважением, Иван

Здравствуйте, WSN, Вы писали:

_FR>>Как-то кисло гуглите: http://www.google.com/search?q=xml+serialization+interfaces => How to serialize interface types and lists using the XmlSerializer

WSN>У меня еще вот такой случай есть:
WSN>[ccode]

Для кода на шарпе кошернее использовать тег [c#] или [cs]

// Как мне сделать чтобы имя элемента было GroupByName: writer.WriteStartElement("GroupByName");
// Но при этом была базовым классом записана информация о фильтрах ??

WSN>Или я чтото не так понял?

Не вижу, что общего тут со стартовым вопросом А, например, имя для элемента групп можно как-то передавать в наследника. Или посредством виртуального или обычного свойства или с помощью атрибута — смотря от чего должно зависеть значение.

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Не вижу, что общего тут со стартовым вопросом А, например, имя для элемента групп можно как-то передавать в наследника. Или посредством виртуального или обычного свойства или с помощью атрибута — смотря от чего должно зависеть значение.

Да, я не дописал пост) одно дело да, имя элемента можно так сделать.. другое дело в производном классе есть свойство SomeString.
надо чтобы базовый класс сериализовал коллекцию фильтров, а производный добавил описание для свойства SomeString.

Насчет виртуальности.. хм.. может это можно решить объявив в базовом классе метод типа

protected virtual void WriteExtraSerialization(System.Xml.XmlWriter writer);

и вызывать из базового

public void WriteXml(System.Xml.XmlWriter writer)
{
  writer.WriteStartElement(GetElementName());
  Filters.WriteXml(writer);
  WriteExtraSerialization(writer);
  writer.WriteEndElement();
}

Так?

_FR>Для кода на шарпе кошернее использовать тег [c#] или [cs]
Исправился. Теперь будет усе кашерно) а чем отступы расставлять.. запаривает пробелы жать (по табу упрыгивает) ((

С уважением, Иван.

Здравствуйте, WSN, Вы писали:

WSN>Насчет виртуальности.. хм.. может это можно решить объявив в базовом классе метод типа

WSN>protected virtual void WriteExtraSerialization(System.Xml.XmlWriter writer);

Нет, это излишне. Мне казалось, что нужно только имя тега настраивать из базы.

Лучше сделай свой аттрибут, навесь его на базу со значением "GroupBase", а на наследника с "GroupByName".

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Здравствуйте, WSN, Вы писали:

WSN>>Насчет виртуальности.. хм.. может это можно решить объявив в базовом классе метод типа
_FR>

WSN>>protected virtual void WriteExtraSerialization(System.Xml.XmlWriter writer);
_FR>

_FR>Нет, это излишне. Мне казалось, что нужно только имя тега настраивать из базы.

_FR>Лучше сделай свой аттрибут, навесь его на базу со значением "GroupBase", а на наследника с "GroupByName".

омг
пошел стреляться.

Я честно говоря так и не смог понять, что для Вас важнее,
получить в итоге XML нужного формата или иметь возможность сериализовать свои фильтры в XML.
Если последнее, то, наверное самое простое решение будет таким:

[XmlRootAttribute( "storage" )]
public sealed class FiltersStorage
{
  [XmlArray( "filters" )]
  [XmlArrayItem( typeof( GroupById ) )]
  [XmlArrayItem( typeof( GroupByName ) )]
  //И так далее перечисляем свои типы
  public List<GroupBase> Filters { get;set; }
}            

//И сериализация предельно простая 
var ser = new XmlSerializer(typeof(FiltersStorage));
ser.Serialize(...);
ser.Deserialize(...);

Здравствуйте, RushDevion, Вы писали:

RD>получить в итоге XML нужного формата или иметь возможность сериализовать свои фильтры в XML.
Вообщем-то хотелось бы контролировать сериализацию, потому что выходной xml явлется грубо говоря конфигурационным файлом. И его можно менять извне.

RD>

RD>[XmlRootAttribute( "storage" )]
RD>public sealed class FiltersStorage
RD>{
RD>  [XmlArray( "filters" )]
RD>  [XmlArrayItem( typeof( GroupById ) )]
RD>  [XmlArrayItem( typeof( GroupByName ) )]
RD>  //И так далее перечисляем свои типы
RD>  public List<GroupBase> Filters { get;set; }
RD>}            

RD>//И сериализация предельно простая 
RD>var ser = new XmlSerializer(typeof(FiltersStorage));
RD>ser.Serialize(...);
RD>ser.Deserialize(...);
RD>

Ну.. я дошел уже до этого. Но вот мне интересно другое. Если моей библиотекой будут пользоваться сторонние организации и создавать собственные типы группировок, наследуясь от абстрактного GroupBase. Как тогда им добавлять описания в FiltersStorage ?

Здравствуйте, WSN, Вы писали:

WSN>Здравствуйте!

WSN>Раньше не занимался сериализацией объектов. Нужна сериализация в XML. С наскоку хотел победить, но что-то не срослось.. ((
WSN>Посоветуйте книжку/статьи.
WSN>Интересуют нетривиальные (ну для меня нетривиальные на данном этапе) случаи.
WSN>Например сериализовать коллекцию интрефейсов, типа:

Вот ссылка на статью, где неплохо изложены некоторые проблемы и как их относительно красиво решать: http://www.codeproject.com/KB/XML/xmlserializerforunknown.aspx

Догадка сделанная в этой статье относительно implicit type cast очень мне помогла в свое время. Язык очень простой и доходчивый.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, WSN, Вы писали:

WSN>>Здравствуйте!

WSN>>Раньше не занимался сериализацией объектов. Нужна сериализация в XML. С наскоку хотел победить, но что-то не срослось.. ((
WSN>>Посоветуйте книжку/статьи.
WSN>>Интересуют нетривиальные (ну для меня нетривиальные на данном этапе) случаи.
WSN>>Например сериализовать коллекцию интрефейсов, типа:

А>Вот ссылка на статью, где неплохо изложены некоторые проблемы и как их относительно красиво решать: http://www.codeproject.com/KB/XML/xmlserializerforunknown.aspx

А>Догадка сделанная в этой статье относительно implicit type cast очень мне помогла в свое время. Язык очень простой и доходчивый.

Еще момент, на который стоит обратить внимание... ТаймСпэны XmlSerializer не сериализует (хотя форматтеру тип известен). Для вашего случая, полагаю, XmlSerializer — это лучшее решение (сериализовать вручную, полагаю вредным по многим причинам). Но есть другие "стандарные" средства: Binary и Soap Formatter.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Вот ссылка на статью, где неплохо изложены некоторые проблемы и как их относительно красиво решать: http://www.codeproject.com/KB/XML/xmlserializerforunknown.aspx

А>Догадка сделанная в этой статье относительно implicit type cast очень мне помогла в свое время. Язык очень простой и доходчивый.

Статейка хорошая, пошел по этому пути..
Только вот не столкнулся с парой камней..

public abstract class A : IXmlSerializable
{
  public abstract object SomeAbstractMethod()
  #region Properties
  ...
  #endregion
  ReadXml, WriteXml and GetSchema() - реализую вручную
}
public sealed class B : A
{
  public object SomeAbstractMethod(){ return null;}
  [XmlAttribute(AttributeName = "SomeString")]
  public string SomeString{get;set;}
}
public sealed class C : A
{
 public object SomeAbstractMethod(){ return 1;}
 //Вообще никаких свойств, только реализация абстрактного метода.
}

В надежде, что мне не придется снова писать тройку ReadXml, WriteXml and GetSchema для простого класса, который добавляет всего одно свойство я добавил для класса В

[XmlAttribute(AttributeName = "SomeString")]

Мои ожидания не оправдались. В итоге почему-то атрибут не добавился..
это первый камень.
Второй камень:
Решил сериализовать класс С.
В итоге сериализовалось, но добавился какой-то дикий namespace к элементу.

Посоветуйте, как избавиться от камней ))
Как-только все заработает, отпишу результат моих исканий))

С уважением, Иван