Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

_FR>>Ты о том, в что в "merge tools" нет интеллисенса и никто не подскажет истинный тип? Не в нём дело. Даже без интеллисенс и чтение и написание с var удобнее.

КЛ>написание — безусловно, чтение — не всегда, особенно когда isence нет

Ну вот просто поверь: это вопрос исключительно наличия опыта. Посмотри сам: люди с заслуживающим уважения бэкграундом пропагандируют "var"; создатели языка пропагандируют "var"; даже, надеюсь, в следующей версии мостодонта С++ появится "auto". А кто спорит? Какие их аргументы? Все сводятся к тому, что "неудобно читать".

Диагноз один: не пробовали научиться. Не пробовали. Пока человек не начнёт говорить на неизвестном емё языке, никогда не научится. Пока не начнёт сам использовать какое-то знание, не разберётся в нём. Пока не заставит себя на два-три месяца использовать "var" везде, где только позволяет компилятор, не отвыкнет от мысли, что "надо знать тип переменной".

Не надо! Базовых знаний стандартной библиотеки и Design Guidelines позволят сделать нужные предположения, где это необходимо. Брось писать, притвыкни смотреть на собственоручно написанный код с "var". Потом учись читать чужой. И всё пройдёт.
Единственно, что мешает — "кривые", ни о чём не говорящие имена переменных, но и это со временем проходит: учишся находить баланс между краткостью и достаточностью.