Re: [Этюд] Присваивание - .NET

Попробуйте предсказать, что напечатает такой код:

using System;

class Program
{
    static void Foo<T>(T x, T y)
    {
        Console.WriteLine(x.GetType());
        Console.WriteLine(x);
        Console.WriteLine(y);
    }

    static void Main()
    {
        decimal x = 0;
        Foo(x = 1, x = 2);
    }
}

Здравствуйте, nikov, Вы писали:

N>Попробуйте предсказать, что напечатает такой код:

Компилер разве не ругнётся, что тип для generic метода не указан?

Здравствуйте, Marat.Kh, Вы писали:

MK>Компилер разве не ругнётся, что тип для generic метода не указан?

Нет, он умеет выводить типы во многих случаях.

Здравствуйте, nikov, Вы писали:

N>

N>using System;

N>class Program
N>{
N>    static void Main()
N>    {
N>        decimal x = 0;
N>        Foo(x = 1, x = 2);
N>    }
N>}
N>

если бы это был С++, я бы предположил, что именно UB — порядок вычисления значений параметров неопределен. а тут — хз

Здравствуйте, nikov, Вы писали:

N>Попробуйте предсказать, что напечатает такой код:

N>

N>using System;

N>class Program
N>{
N>    static void Foo<T>(T x, T y)
N>    {
N>        Console.WriteLine(x.GetType());
N>        Console.WriteLine(x);
N>        Console.WriteLine(y);
N>    }

N>    static void Main()
N>    {
N>        decimal x = 0;
N>        Foo(x = 1, x = 2);
N>    }
N>}
N>

decimal
2
2

Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>decimal
КЛ>2
КЛ>2

А не полное имя класса? System.Decimal.
На счет чисел правильно, как мне думается.

Здравствуйте, nikov, Вы писали:

N> decimal x = 0;
N> Foo(x = 1, x = 2);

Вычислили первый параметр, поместили в стек, вычислили второй параметр, поместили в стек.
Чуть экзотики:

        Foo(x++, x++);

Поместили первый параметр в стек, вычислили, поместили второй параметр в стек, вычислили.

Здравствуйте, SE, Вы писали:

SE>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>>decimal
КЛ>>2
КЛ>>2

SE>А не полное имя класса? System.Decimal.

полное, лень писать

SE>На счет чисел правильно, как мне думается.

у компилятора другое мнение

Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>Здравствуйте, SE, Вы писали:

SE>>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>>>decimal
КЛ>>>2
КЛ>>>2

SE>>А не полное имя класса? System.Decimal.

КЛ>полное, лень писать

SE>>На счет чисел правильно, как мне думается.

КЛ>у компилятора другое мнение

Да, несколько неожиданно. Надо запомнить

Здравствуйте, SE, Вы писали:

SE>Да, несколько неожиданно. Надо запомнить

Нет, запоминать не обязательно. Надо понять, как это работает.

Здравствуйте, nikov, Вы писали:

N>Здравствуйте, SE, Вы писали:

SE>>Да, несколько неожиданно. Надо запомнить

N>Нет, запоминать не обязательно. Надо понять, как это работает.

т.е. оператор = возвращает не l-value, а то, что присвоили. Или этюд на вычисление аргументов функций?

Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>т.е. оператор = возвращает не l-value, а то, что присвоили.

Тут тоже есть тонкость. Присвоили то мы 1, которая имеет тип System.Int32, а в метод передалось значение типа System.Decimal.

Здравствуйте, nikov, Вы писали:

N>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>>т.е. оператор = возвращает не l-value, а то, что присвоили.

N>Тут тоже есть тонкость. Присвоили то мы 1, которая имеет тип System.Int32, а в метод передалось значение типа System.Decimal.

ну, как я понимаю, это все зависит от decimal.operator=. Было бы странно, чтобы он возвращал не decimal

Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

N>>Нет, запоминать не обязательно. Надо понять, как это работает.

А разве можно что-то запоминать по-другому?

КЛ>т.е. оператор = возвращает не l-value, а то, что присвоили. Или этюд на вычисление аргументов функций?

Мне показалось, что этюд на порядок вычисления и передачи аргументов в функцию

Рядом Spiceman привел неплохой пример, только с постфиксным инкрементом. Решение затруднений уже не вызвало

Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>>>т.е. оператор = возвращает не l-value, а то, что присвоили.
N>>Тут тоже есть тонкость. Присвоили то мы 1, которая имеет тип System.Int32, а в метод передалось значение типа System.Decimal.
КЛ>ну, как я понимаю, это все зависит от decimal.operator=. Было бы странно, чтобы он возвращал не decimal

Оператор "=" нельзя переопределить.

Здравствуйте, SE, Вы писали:

SE>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

N>>>Нет, запоминать не обязательно. Надо понять, как это работает.

SE>А разве можно что-то запоминать по-другому?

КЛ>>т.е. оператор = возвращает не l-value, а то, что присвоили. Или этюд на вычисление аргументов функций?

SE>Мне показалось, что этюд на порядок вычисления и передачи аргументов в функцию

SE>Рядом Spiceman привел неплохой пример, только с постфиксным инкрементом. Решение затруднений уже не вызвало

По мне так еще и на то, что именно C# компилятор определит с каким типом звать функцию, а не JIT.
Я, например, не знал

(понял и запомнил

)

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>>>>т.е. оператор = возвращает не l-value, а то, что присвоили.
N>>>Тут тоже есть тонкость. Присвоили то мы 1, которая имеет тип System.Int32, а в метод передалось значение типа System.Decimal.
КЛ>>ну, как я понимаю, это все зависит от decimal.operator=. Было бы странно, чтобы он возвращал не decimal

_FR>Оператор "=" нельзя переопределить.

это ты к чему, прости? я про built-in

Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>>>ну, как я понимаю, это все зависит от decimal.operator=. Было бы странно, чтобы он возвращал не decimal

_FR>>Оператор "=" нельзя переопределить.
КЛ>это ты к чему, прости? я про built-in

Непонятно, что значит запись decimal.operator=. В C# оператор = не определен отдельно для каждого типа.

Здравствуйте, nikov, Вы писали:

N>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>>>>ну, как я понимаю, это все зависит от decimal.operator=. Было бы странно, чтобы он возвращал не decimal

_FR>>>Оператор "=" нельзя переопределить.
КЛ>>это ты к чему, прости? я про built-in

N>В C# оператор = не определен отдельно для каждого типа.

Что значит не определен?

Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

N>>В C# оператор = не определен отдельно для каждого типа.

КЛ>Что значит не определен?

Я имею в виду, что нет нескольких операторов = с разными сигнатурами, в отличие, например, от оператора ==. И для него не применяется overload resolution. Поэтому запись decimal.operator= не имеет смысла.

От:	nikov	http://www.linkedin.com/in/nikov
Дата:	16.09.08 11:05
Оценка:	10 (2)

	От:	Marat.Kh
	Дата:	16.09.08 11:26
	Оценка:

От:	nikov	http://www.linkedin.com/in/nikov
Дата:	16.09.08 11:27
Оценка:

	От:	Аноним
	Дата:	16.09.08 11:37
	Оценка:

	От:	Константин Л.
	Дата:	16.09.08 11:38
	Оценка:

От:	_FRED_	@ViIvanov
Дата:	16.09.08 13:07
Оценка: