Re[2]: C# 3.0 и анонимные делегаты - разочарование - .NET

Основным применением для анонимных делегатов я видел такое:

this.BeginInvoke(delegate (string s) {textbox1.Text = s;}, "123");

Но оказывается, так нельзя

Почему — хз.

cannot convert from 'anonymous method' to 'System.Delegate'

Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:

ЕК>Основным применением для анонимных делегатов я видел такое:
ЕК>this.BeginInvoke(delegate (string s) {textbox1.Text = s;}, "123");
ЕК>Но оказывается, так нельзя

Почему — хз.
ЕК>cannot convert from 'anonymous method' to 'System.Delegate'

По порядку:
1) Никаких анонимных делегатов в природе не существует
2) Анонимные методы появились в C# 2.0
3) В 3.0 появились лямбды
4) BeginInvoke — угробище. Как по дизайну (правильные пацаны используют AsyncOperation, либо SynchronizationContext напрямую), так и по сигнатуре. Достаточно поменять сигнатуру так:

public void BeginInvoke(Action<string> method)

и можно будет писать так:

BeginInvoke(s => textBox1.Text = s)

Но даже с существующей сигнатурой можно написать так (могу немножко наврать, проверять лень):

BeginInvoke((Action)(() => textBox1.Text = "O La La"))

P.S. Стиль общения а-ля flame.* здесь лучше сменить.

... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1036 on Windows Vista 6.0.6001.65536>>

public void InvokeFoo(string s)
{
    this.Invoke((MethodInvoker)delegate
    {
        Foo(s);
    });
}

Так не подойдёт?

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

известны ли мотивы, запрещающие делать так ?

object o = delegate() { return 0; };

Error => Cannot convert anonymous method block to type 'object' because it is not a delegate type

Здравствуйте, bexab, Вы писали:

B>Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

B>известны ли мотивы, запрещающие делать так ?

B>

B>object o = delegate() { return 0; };
B>

B>Error => Cannot convert anonymous method block to type 'object' because it is not a delegate type
Потому что это анонимный метод а не делегат. Тебе же написали. Если за тебя компилятор делает некоторую работу, например, создает делегат, это еще ничего не значит. Ну например, один и тот же код:

var y=Array.Find(a, x => x==1); 
[/с#]
Красиво - но обманчиво. Лямбда - не делегат, а анонимный метод. Уберем некоторый синтаксический сахар, получится:
[c#]
var y=Array.Find(a, new Predicate<int>(x=>x==1));

Синтаксический сахар шарпа не требует явное создание делегата. Оно это делает за нас.
соответсвенно, если мы хотим из метода сделать делегат, то его нужно создать:

object o=new Predicate<int>(x=>x==1);

Или

Predicate<int> b = (x => x == 2);

Разница между методом, и типизированным делегатом — большая

Просто иногда за нас эту разницу нивелирует компилятор.

... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 789>>

Здравствуйте, bexab, Вы писали:

B>известны ли мотивы, запрещающие делать так ?

B>object o = delegate() { return 0; };

B>Error => Cannot convert anonymous method block to type 'object' because it is not a delegate type

Известны и обсуждались не раз. Разобраться в этом самому — весьма увлекательное занятие, помогающее лучше узнать роль и значение делегатов.

... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1048>>

Здравствуйте, bexab, Вы писали:

B>известны ли мотивы, запрещающие делать так ?

B>

B>object o = delegate() { return 0; };
B>

http://blogs.gotdotnet.ru/personal/bezzus/PermaLink.aspx?guid=6563e9d7-60e2-441c-984e-75d88df2f7d3

... <<RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1052 on Windows Vista 6.0.6001.65536>>

Сделал так:

private delegate void OneParameterDelegate<ParamType>(ParamType param);

...

this.Dispatcher.BeginInvoke(System.Windows.Threading.DispatcherPriority.Normal,
new OneParameterDelegate<int>(delegate(int percent){m_ProgressBar1.Value = percent;}), 50);

Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:

ЕК>Сделал так:

ЕК>private delegate void OneParameterDelegate<ParamType>(ParamType param);

ЕК>...

ЕК>this.Dispatcher.BeginInvoke(System.Windows.Threading.DispatcherPriority.Normal,
ЕК> new OneParameterDelegate<int>(delegate(int percent){m_ProgressBar1.Value = percent;}), 50);

Зачем? Чем не устроил вариант AVK-то?

... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 786>>

	От:	Евгений Коробко
	Дата:	28.03.08 22:10
	Оценка:

От:	AndrewVK	http://blogs.rsdn.org/avk
Дата:	28.03.08 23:10
Оценка:	2 (2) +3

	От:	geHucKa
	Дата:	30.03.08 18:52
	Оценка:

	От:	bexab
	Дата:	31.03.08 09:33
	Оценка:

	От:	GlebZ
	Дата:	31.03.08 09:51
	Оценка:	6 (1)

От:	_FRED_	@ViIvanov
Дата:	31.03.08 09:56
Оценка: