Читая Рихтера, узнал что размерные элементы массива хранятся в куче не запакованными. Вопрос как GC обходится с ними? и кто определяет время жизни таких элементов?

Здравствуйте, AB100, Вы писали:

AB>Читая Рихтера, узнал что размерные элементы массива хранятся в куче не запакованными. Вопрос как GC обходится с ними? и кто определяет время жизни таких элементов?

Я может глупость скажу, но вроде как GC плевать хотел на размерные элементы массива. GC соберет массив, когда не останется ссылок на него. И освободит занятую им память. И доступа к тем размерным элементам уже не будет.

Здравствуйте, AB100, Вы писали:

AB>Читая Рихтера, узнал что размерные элементы массива хранятся в куче не запакованными. Вопрос как GC обходится с ними? и кто определяет время жизни таких элементов?

Они запакованы. В массив.

Здравствуйте, _d_m_, Вы писали:

AB>>Читая Рихтера, узнал что размерные элементы массива хранятся в куче не запакованными. Вопрос как GC обходится с ними? и кто определяет время жизни таких элементов?

___>Они запакованы. В массив.

То есть…

var array = new[] { 0, };
var i = array[0]; // …при доступе к элементу массива целых чисел будет боксинг?

Здравствуйте, _d_m_, Вы писали:

___>Здравствуйте, AB100, Вы писали:

AB>>Читая Рихтера, узнал что размерные элементы массива хранятся в куче не запакованными. Вопрос как GC обходится с ними? и кто определяет время жизни таких элементов?

___>Они запакованы. В массив.


OK. вроде понял, массив -объект кот.содержит в себе размерные элементы. что-то типа сишного массива Тогда как будет происходить unboxing при доступе к элементу через Getvalue() ?

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Здравствуйте, _d_m_, Вы писали:

AB>>>Читая Рихтера, узнал что размерные элементы массива хранятся в куче не запакованными. Вопрос как GC обходится с ними? и кто определяет время жизни таких элементов?

___>>Они запакованы. В массив.

_FR>То есть…
_FR>

_FR>var array = new[] { 0, };
_FR>var i = array[0]; // …при доступе к элементу массива целых чисел будет боксинг?
_FR>

Нет.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, _d_m_, Вы писали:

___>>Здравствуйте, AB100, Вы писали:

AB>>>Читая Рихтера, узнал что размерные элементы массива хранятся в куче не запакованными. Вопрос как GC обходится с ними? и кто определяет время жизни таких элементов?

___>>Они запакованы. В массив.

А>OK. вроде понял, массив -объект кот.содержит в себе размерные элементы. что-то типа сишного массива Тогда как будет происходить unboxing при доступе к элементу через Getvalue() ?

А вот через GetValue будет как раз боксинг.

Здравствуйте, _d_m_, Вы писали:

___>>>Они запакованы. В массив.
_FR>>То есть…

_FR>>var array = new[] { 0, };
_FR>>var i = array[0]; // …при доступе к элементу массива целых чисел будет боксинг?

___>Нет.

Тогда что означает "Они запакованы. В массив."

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Здравствуйте, _d_m_, Вы писали:

___>>>>Они запакованы. В массив.
_FR>>>То есть…
_FR>

_FR>>>var array = new[] { 0, };
_FR>>>var i = array[0]; // …при доступе к элементу массива целых чисел будет боксинг?
_FR>

___>>Нет.

_FR>Тогда что означает "Они запакованы. В массив."

Это значит, что ссылочный тип массив хранится в управляемой куче, в нем элементы, и GC отслеживает ссылки на массив а не на отдельные элементы.

Здравствуйте, _d_m_, Вы писали:

_FR>>Тогда что означает "Они запакованы. В массив."
___>Это значит, что ссылочный тип массив хранится в управляемой куче, в нем элементы, и GC отслеживает ссылки на массив а не на отдельные элементы.

С этим согласен. Ссылочный массив паковать не надо. Значимые данные при извлечении распаковывать тоже не надо. Так кто же "запакован"?

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Здравствуйте, _d_m_, Вы писали:

_FR>>>Тогда что означает "Они запакованы. В массив."
___>>Это значит, что ссылочный тип массив хранится в управляемой куче, в нем элементы, и GC отслеживает ссылки на массив а не на отдельные элементы.

_FR>С этим согласен. Ссылочный массив паковать не надо. Значимые данные при извлечении распаковывать тоже не надо. Так кто же "запакован"?

Вот докопался . Элементы. В массив. Неужели аналогию не улавливаешь?

Здравствуйте, _d_m_, Вы писали:

...
А>>OK. вроде понял, массив -объект кот.содержит в себе размерные элементы. что-то типа сишного массива Тогда как будет происходить unboxing при доступе к элементу через Getvalue() ?

___>А вот через GetValue будет как раз боксинг.

Да, точно.

А если доступ по индексу как int val = myArray[i] ? мы обращаемся к ссылочному типу(массив) и вытягиваем размерный. Как это относится к упаковке\распаковке? Как работает механизм доступа к размерному элементу внутри ссылочного?

Здравствуйте, _d_m_, Вы писали:

_FR>>>>Тогда что означает "Они запакованы. В массив."
___>>>Это значит, что ссылочный тип массив хранится в управляемой куче, в нем элементы, и GC отслеживает ссылки на массив а не на отдельные элементы.
_FR>>С этим согласен. Ссылочный массив паковать не надо. Значимые данные при извлечении распаковывать тоже не надо. Так кто же "запакован"?
___>Вот докопался . Элементы. В массив. Неужели аналогию не улавливаешь?

Если элементы запакованы (boxed) в массиве, как ты говоришь, то почему же их не надо распаковывать при доступе к елементам массива?

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Здравствуйте, _d_m_, Вы писали:

_FR>>>>>Тогда что означает "Они запакованы. В массив."
___>>>>Это значит, что ссылочный тип массив хранится в управляемой куче, в нем элементы, и GC отслеживает ссылки на массив а не на отдельные элементы.
_FR>>>С этим согласен. Ссылочный массив паковать не надо. Значимые данные при извлечении распаковывать тоже не надо. Так кто же "запакован"?
___>>Вот докопался . Элементы. В массив. Неужели аналогию не улавливаешь?

_FR>Если элементы запакованы (boxed) в массиве, как ты говоришь, то почему же их не надо распаковывать при доступе к елементам массива?

Почитай Рихтера, сейчас под рукой нет, но вот нашел тебе ссылочку:

Важно понимать, что упаковка всегда копирует значение при создании объекта, а распаковка ничего не копирует, а просто возвращает прямую ссылку на само значение (хотя чаще всего результат распаковки все равно куда-нибудь копируется).

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, _d_m_, Вы писали:

А>...
А>>>OK. вроде понял, массив -объект кот.содержит в себе размерные элементы. что-то типа сишного массива Тогда как будет происходить unboxing при доступе к элементу через Getvalue() ?

___>>А вот через GetValue будет как раз боксинг.

А>Да, точно.

А>А если доступ по индексу как int val = myArray[i] ? мы обращаемся к ссылочному типу(массив) и вытягиваем размерный. Как это относится к упаковке\распаковке? Как работает механизм доступа к размерному элементу внутри ссылочного?

См. мой ответ Чемберлену, ой то есть _FRED_-у выше по ветке .

PS: Чтобы не было недоразумений: работа с массивами размерного типа не принято назвать упаковкой/распаковкой, но работает совершенно аналогично.