Есть клиент-серверное приложение, хочу выполнять методы сервера с клиента в рамках транзакции, но не знаю как правильно это реализовать.
Например:

try
{
  connection.BeginTransaction();
  connection.Save(..);
  connection.Remove(..);
  connection.SomeMethod(...);
  connection.CommitTransactiion();
}
catch(...)
{
  connection.RollbackTransaction();
}

Но что будет если на клиенте что-то произойдет и транзакция останется незакрытой?
Как быть, если каждый метод в текущей реализации открывает свое собственное соединение с базой, причем базы могут быть разные.

up!)

Здравствуйте, Chardex, Вы писали:

C>Есть клиент-серверное приложение, хочу выполнять методы сервера с клиента в рамках транзакции, но не знаю как правильно это реализовать.
C>Например:

C>Но что будет если на клиенте что-то произойдет и транзакция останется незакрытой?

Например, можно настроить на Rollback по прошествии некоторого таймаута.

C>Как быть, если каждый метод в текущей реализации открывает свое собственное соединение с базой, причем базы могут быть разные.

Если базы разные то, использование их в одной транзакции скорее всего потребует использования DTC. Классы из System.Transactions уже это умеют. На BeginTransaction надо создать транзакцию и где-то ее запомнить. А при каждом последующем вызове обращаться к базе именно в контексте запомненной транзакции...

Здравствуйте, Chardex, Вы писали:

C>Есть клиент-серверное приложение, хочу выполнять методы сервера с клиента в рамках транзакции, но не знаю как правильно это реализовать.
C>Например:

C>try
C>{
C>  connection.BeginTransaction();
C>  connection.Save(..);
C>  connection.Remove(..);
C>  connection.SomeMethod(...);
C>  connection.CommitTransactiion();
C>}
C>catch(...)
C>{
C>  connection.RollbackTransaction();
C>}

C>Но что будет если на клиенте что-то произойдет и транзакция останется незакрытой?
C>Как быть, если каждый метод в текущей реализации открывает свое собственное соединение с базой, причем базы могут быть разные.

Можно сделать по примеру TransactionScope:

  connection.BeginTransaction(); // Не надо её в try - вдруг сам этот вызов бросит исключение?
C>try
C>{
C>  connection.Save(..);
C>  connection.Remove(..);
C>  connection.SomeMethod(...);
C>  connection.CommitTransactiion();
C>}
C>finally
C>{
C>  connection.RollbackTransaction(); // *
C>}

(*) А в вызове RollbackTransaction(); надо проверить, не была ли закомичена транзакция. Если этот вызов переделать нельзя, то надо написать свою обёртку по типу:

class TransactionHolder : IDisposable
{
  private IConnection connection;

  public TransactionHolder(IConnection connection) {
    this.connection = connection;
  }

  public void Commit() {
    if(connection == null) {
      throw new InvalidOperationException("connection == null");
    }//if

    connection.CommitTransaction();
    connection = null;
  }

  public void Roolback() {
    if(connection != null) {
      connection.RollbackTransaction();
      connection = null;
    }//if
  }

  public void Dispose() {
    Rollback();
  }
}

И использовать в дальнейшем её:

  using(TransactionHolder transaction = new TransactionHolder(connection)) {
C>  connection.Save(..);
C>  connection.Remove(..);
C>  connection.SomeMethod(...);
C>  transaction.Commit();
C>}//using

Здравствуйте, Chardex, Вы писали:


C>Но что будет если на клиенте что-то произойдет и транзакция останется незакрытой?


нормальный сервер БД должен откатить транзакцию при закрытии соединения, если она не была завершена
нормальный клиент должен заботиться о закрытии соединения, произойдет "что-то" или нет

C>Как быть, если каждый метод в текущей реализации открывает свое собственное соединение с базой, причем базы могут быть разные.

использовать COM+ (распределенные транзакции DTC)