Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

___>>Ты хочешь сказать, что ничего не знаешь про скрытый параметр нестатических методов this ?

А> Не понял вопроса this — ссылка на вызывающий обьект(в смысле ссылка на обьект для которого вызывается метод). И почему this — скрытый параметр нестатических методов ?

А откуда берется по твоему эта "ссылка на вызывающий объект" в методах? Передается параметром метода.

Такой ответ можно было публиковать только под "Анонимом". Стыдно должно быть
Вы что действительно полагали что для каждого объекта отдельно хранится выполняемый код???
А разделение кода и данных много лет назад придумали для чего???
А тот же GetType() который есть у каждого???

Нет, если честно, я в шоке.

Здравствуйте, _d_m_, Вы писали:

___>А откуда берется по твоему эта "ссылка на вызывающий объект" в методах? Передается параметром метода.

Упоминание об этом где-то было. Но толком механизма я не знаю. Чего-бы на эту тему почитать

Чего-бы на эту тему почитать
Бьерн Страуступ

Здравствуйте, Кос, Вы писали:

Кос>Чего-бы на эту тему почитать
Кос>Бьерн Страуступ

Ты имеешь ввиду "Язык программирования C++" ? Или Страуструп что-то по C# писал

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

Кос>>Чего-бы на эту тему почитать
Кос>>Бьерн Страуступ

А> Ты имеешь ввиду "Язык программирования C++" ? Или Страуструп что-то по C# писал

C++ — один из прародителей ОО языков.
Основы, надо знать. Обязательно. И эта ветка, тому неоспоримое доказательство.

Здравствуйте, Кос, Вы писали:

Кос>C++ — один из прародителей ОО языков.
Кос>Основы, надо знать. Обязательно. И эта ветка, тому неоспоримое доказательство.

У меня Страуструп есть. А где там про виртуальную память написано

Здравствуйте, Кос, Вы писали:

Кос>C++ — один из прародителей ОО языков.
Кос>Основы, надо знать. Обязательно. И эта ветка, тому неоспоримое доказательство.

Упс!!! Ветки перепутал Я имел ввиду где почитать про всякие 'неявные' процессы в C# ?