[ANN] Generic InvocationHelper - .NET

Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:

SDB>Generic InvocationHelper

SDB>A generic class for providing thread-safe invocation of delegates. Can be used for (but not limited to) updating GUI elements from another thread.

Как минимум, тип T должен быть не параметром класса, а метода. Тогда его можно было бы указывать не два раза

InvocationHelper<EventHandler>.Invoke(
  new EventHandler(delegate {
    outputTextBox.Text = serialPort.ReadExisting();
  })
);

а один

InvocationHelper.Invoke(new EventHandler(delegate {
    outputTextBox.Text = serialPort.ReadExisting(); 
}));

или

InvocationHelper.Invoke<EventHandler>(delegate {
    outputTextBox.Text = serialPort.ReadExisting(); 
});

... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 652>>
Now playing: «Тихо в лесу…»

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Как минимум, тип T должен быть не параметром класса, а метода. Тогда его можно было бы указывать не два раза

Так, Слава, глядишь — и я под твоим руководствои Шарп начну осваивать помаленьку.

А хочешь, я тебе взамен что-нибудь про WTL/MFC буду рассказывать?

Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:

SDB>Так, Слава, глядишь — и я под твоим руководствои Шарп начну осваивать помаленьку.

А хочешь, я тебе взамен что-нибудь про WTL/MFC буду рассказывать?

Конечно, хочу

... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 652>>
Now playing: «Тихо в лесу…»

Hello, "SchweinDeBurg"
> Generic <br />
<span class='lineQuote level1'>> InvocationHelper</span>
>
>

> A generic class for providing thread-safe invocation of delegates. Can be
> used for (but not limited to) updating GUI elements from another thread.

А в чем смысл сего произведения?

Я так понимаю, что предлагается использовать конструкции вида:

private void btnOpenport_Click(object sender, EventArgs e)
{
    this.serialPort.Open();
}
private void serialPort_DataReceived(object sender,
             SerialDataReceivedEventArgs e)
{
    InvocationHelper<EventHandler>.Invoke(new EventHandler(delegate (object 
sender, EventArgs e){ this.outputTextBox.Text = 
this.serialPort.ReadExisting(); }));
}

А не проще сразу написать:

private void btnOpenport_Click(object sender, EventArgs e)
{
    this.serialPort.Open();
}

private void serialPort_DataReceived(object sender, 
SerialDataReceivedEventArgs e)
{
        if (InvokeRequeried)
        {
            Invoke(delegate { serialPort_DataReceived(sender, e); });
        }
        else
        {
            this.outputTextBox.Text = this.serialPort.ReadExisting();
        }
}

Либо, если хочется "поднавернуть кода", можно сделать реализацию которую
использовать в виде serialPort.DataReceived +=
EventHelper.BindToThread(serialPort_DataReceived) ?

PS.
Да и вообще, предложенный подход "безопасным" не назовешь... достаточно,
написать следующее ... и все "уедет"

    TextBox textBox = outputTextBox;
    InvocationHelper<EventHandler>.Invoke(new EventHandler(delegate (object 
sender, EventArgs e){ textBox.Text = "Done"; }));

Posted via RSDN NNTP Server 2.0

Здравствуйте, TK, Вы писали:

TK>А не проще сразу написать:
TK>

TK>private void serialPort_DataReceived(object sender, SerialDataReceivedEventArgs e)
TK>{
TK>        if (InvokeRequeried)
TK>        {
TK>            Invoke(delegate { serialPort_DataReceived(sender, e); });
TK>        }
TK>        else
TK>        {
TK>            this.outputTextBox.Text = this.serialPort.ReadExisting();
TK>        }
TK>}
TK>

А выделенное разве скомпилируется?

Разве что так (и InvokeRequired надо видимо у outputTextBox спрашивать):

MethodInvoker updateText = delegate
{
    this.outputTextBox.Text = this.serialPort.ReadExisting();
};

if (this.outputTextBox.InvokeRequired)
    this.outputTextBox.Invoke(updateText);
else
    updateText();

Never underestimate those behind you...

Hello, "squiz"
>
> TK>А не проще сразу написать:
> TK>

> TK>private void serialPort_DataReceived(object sender, SerialDataReceivedEventArgs e)
> TK>{
> TK>        if (InvokeRequeried)
> TK>        {
> TK>            Invoke(delegate { serialPort_DataReceived(sender, e); });
> TK>        }
> TK>        else
> TK>        {
> TK>            this.outputTextBox.Text = this.serialPort.ReadExisting();
> TK>        }
> TK>}
> TK>

>
> А выделенное разве скомпилируется?

Текст боксы обычно лежат на формах или других контролах у которых Invoke и InvokeRequired уже присутствуют.

Posted via RSDN NNTP Server 2.0

Здравствуйте, TK, Вы писали:

>> TK> Invoke(delegate { serialPort_DataReceived(sender, e); });

TK>Текст боксы обычно лежат на формах или других контролах у которых Invoke и InvokeRequired уже присутствуют.
Нет, я о том что такая строка не прокатит (с анонимным методом)

Never underestimate those behind you...

Здравствуйте, squiz, Вы писали:

>>> TK> Invoke(delegate { serialPort_DataReceived(sender, e); });

TK>>Текст боксы обычно лежат на формах или других контролах у которых Invoke и InvokeRequired уже присутствуют.
S>Нет, я о том что такая строка не прокатит (с анонимным методом)

такая прокатывает:

Invoke(new MethodInvoker(delegate { serialPort_DataReceived(sender, e); }));

... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 668>>

Здравствуйте, Odi$$ey, Вы писали:

OE>Здравствуйте, squiz, Вы писали:

>>>> TK> Invoke(delegate { serialPort_DataReceived(sender, e); });

TK>>>Текст боксы обычно лежат на формах или других контролах у которых Invoke и InvokeRequired уже присутствуют.
S>>Нет, я о том что такая строка не прокатит (с анонимным методом)

OE>такая прокатывает:

OE>

OE>Invoke(new MethodInvoker(delegate { serialPort_DataReceived(sender, e); }));
OE>

Re[3]: Изменение свойтсв контрола в другом потоке

От:	SchweinDeBurg	http://zarezky.spb.ru/
Дата:	29.09.06 03:48
Оценка:	9 (1)

От:	_FRED_	@ViIvanov
Дата:	29.09.06 06:31
Оценка:	37 (2) +1

От:	SchweinDeBurg	http://zarezky.spb.ru/
Дата:	29.09.06 06:35
Оценка:

От:	_FRED_	@ViIvanov
Дата:	29.09.06 06:47
Оценка:

От:	TK	кывт.рф
Дата:	29.09.06 08:24
Оценка:	+3

От:	Odi$$ey	http://malgarr.blogspot.com/
Дата:	11.01.07 10:23
Оценка:

От:	desco	http://v2matveev.blogspot.com
Дата:	11.01.07 10:53
Оценка:

	От:	squiz
	Дата:	08.10.06 09:35
	Оценка: