Можно ли как-то сделать динамическое задание количества и типов атрибутов класса?
Чтобы можно было писать что-то

MyHeap h = new MyHeap();
FillHeap(h); // создание атрибута s типа string
MessageBox.Show(h.s);

Или как лучше это эмулировать?

Здравствуйте, O-Sam, Вы писали:

OS>Можно ли как-то сделать динамическое задание количества и типов атрибутов класса?
OS>Чтобы можно было писать что-то

Да, можно. Только для этого потребуется язык с динамической типизацией (Python, JavaScript, etc.). На шарпе этого не сделать.

Здравствуйте, O-Sam, Вы писали:

OS>Можно ли как-то сделать динамическое задание количества и типов атрибутов класса?
OS>Чтобы можно было писать что-то

OS>

OS>MyHeap h = new MyHeap();
OS>FillHeap(h); // создание атрибута s типа string
OS>MessageBox.Show(h.s);
OS>

Опишите для чего Вам это необходимо? Звучит как минимум странно...

Здравствуйте, pt4h, Вы писали:

P>Здравствуйте, O-Sam, Вы писали:

OS>>Можно ли как-то сделать динамическое задание количества и типов атрибутов класса?
OS>>Чтобы можно было писать что-то

OS>>

OS>>MyHeap h = new MyHeap();
OS>>FillHeap(h); // создание атрибута s типа string
OS>>MessageBox.Show(h.s);
OS>>

P>Опишите для чего Вам это необходимо? Звучит как минимум странно...

Скажем так, есть у меня набор объектов, их все хочется объединить в общую структуру. Не хочется иметь числовые индексы, хочется текстовые.
Хочется обойтись без приведения типов. То есть сделать так, чтобы если у меня объект с индексом "idx" имеет тип int, то нормально выполнялось бы что-то типа int a = h.idx или int a = h["idx"].

Ну можно поддерживать список аттрибутов класса обернутыхn в некоторую иерархию FieldType
BooleanFieldType, DoubleFieldType и т.д.
они могут хавать объекты и строки и пытаются их преобразовывать в тип который понимают.
Чтобы извлечь данные нужного типа без приведения типа придется использовать двойную диспетчеризацию (поищи по шаблону Visitor).
Довольно трудоемкое решение вобщем.

Другой вариант — если схемы данных в системе меняются вместе с алгоритмами их обработки, то по схемам можно генерировать классы на C#

Ну и последний вариант — уже упомянутый — язык без строгой типизации. Самый наверное красивый

Здравствуйте, O-Sam, Вы писали:

OS>Хочется обойтись без приведения типов. То есть сделать так, чтобы если у меня объект с индексом "idx" имеет тип int, то нормально выполнялось бы
что-то типа int a = h.idx или int a = h["idx"].

Dictionary<string, int>

Здравствуйте, O-Sam, Вы писали:

OS>Можно ли как-то сделать динамическое задание количества и типов атрибутов класса?
OS>Чтобы можно было писать что-то

OS>

OS>MyHeap h = new MyHeap();
OS>FillHeap(h); // создание атрибута s типа string
OS>MessageBox.Show(h.s);
OS>

Если я Вас верно понял, тогда то, что Вы имеете в виду в C# называется не "атрибут", а "свойство".
Атрибуты — это нечто другое, например [Serializable] перед определением класса.

Здравствуйте, O-Sam, Вы писали:

OS>Можно ли как-то сделать динамическое задание количества и типов атрибутов класса?
OS>Чтобы можно было писать что-то

OS>

OS>MyHeap h = new MyHeap();
OS>FillHeap(h); // создание атрибута s типа string
OS>MessageBox.Show(h.s);
OS>

Если ты знаешь тип атрибута, почему бы не воспользоваться Hashtable?

   Hashtable ht = new Hashtable();
   ht["id"] = 15;
   MessageBox.Show(ht["id"].ToString());

и, т.к. ты знаешь тип атрибута, приводить явно.