for (int i = 0; i < _items.Count; i++)
            {
                Client cl = (Client)_items[i];
                cl.credit += 100;
            }

Есть вот такое вот дело. Если оно так работает то cl.credit не изменяется (+100 не прибавляется), а если добавить

_items[i] = cl;

то все работает. Почему? Вроде ж должно и без _items[i] = сl; работать?

V_>Есть вот такое вот дело. Если оно так работает то cl.credit не изменяется (+100 не прибавляется), а если добавить
V_>

V_>_items[i] = cl;
V_>

V_>то все работает. Почему? Вроде ж должно и без _items[i] = сl; работать?

Всё верно потому, что:
По науке: unboxing это получание адреса boxed обьекта, то есть привидение, но C# не может непосредственно получить адрес, поэтому для него unboxing — это комбинация првидения + копирования т.е. ты изменяешь стековую копию обьекта (Client)_items[i], и эти два значения никак не коррелируют между собой.

Заюзав _items[i] = сl думаю, уже понятно почему работает

Здравствуйте, Vertigo_, Вы писали:

V_>то все работает. Почему? Вроде ж должно и без _items[i] = сl; работать?

Не объявляй Client как структуру, и все будет работать.

((Client)_items).credit += 100;

так должно работать

Любое удобство идет за счет мегагерцеф!

---

[i]данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение

Здравствуйте, Nimnul, Вы писали:

N>((Client)_items[i]).credit += 100;

N>так должно работать

Так работать не будет ! Измениться лишь временной обьект ! Тут действительно лучше всего юзать класс вместо структуры !
Чотбы избежать лишних операций упаковки распакови и лишних строк кода !

какоето жжение, ну тогда надо юзать указатели работать будет 100%

---

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение