Добрый день уважаемые гуру!
Помогите решить проблему или дайте дельный совет. Необходимо организовать передачу файлов из каталога в очередь MSMQ. Для этого создан сервис, который при старте запускает отдельный поток для просмотра содержимого каталога. После создания потока управление передается методу:

public void Test()
{
string ss = "";
DirectoryInfo dir = new DirectoryInfo(@"C:\temp");
while (abt == true)
{
FileInfo[] fil = dir.GetFiles();
foreach (FileInfo f in fil)
{
ss = f.Name;
}
}
}
И вот этот простенький пример грузит процессор на 97%-100%, это при том, что нет никакой дополнительной логики обработки.

Вопрос:
Как можно снизить нагрузку на процессор при опросе каталога?
Может я написал неверный алгоритм опроса?

А>public void Test()
А> {
А> string ss = "";
А> DirectoryInfo dir = new DirectoryInfo(@"C:\temp");
А> while (abt == true)
А> {
А> FileInfo[] fil = dir.GetFiles();
А> foreach (FileInfo f in fil)
А> {
А> ss = f.Name;
А> }
А> }
А> }
А>И вот этот простенький пример грузит процессор на 97%-100%, это при том, что нет никакой дополнительной логики обработки.

Вставь вызов sleep(1) после foreach...

Здравствуйте, memorilik, Вы писали:

M>Вставь вызов sleep(1) после foreach...

Не помогло. Процессор также полность загружен.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

используйте System.IO.FileSystemWatcher

Здравствуйте, Othello, Вы писали:

O>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

O>используйте System.IO.FileSystemWatcher

Я так понимаю, что таким образом можно отследить изменения в каталоге. А как быть если в момент запуска сервиса в каталоге уже есть файлы?

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Я так понимаю, что таким образом можно отследить изменения в каталоге. А как быть если в момент запуска сервиса в каталоге уже есть файлы?

Сначала обработать имеющиеся файлы. После этого отслеживать тзменеия с помощью FileSystemWatcher-а.

А>Я так понимаю, что таким образом можно отследить изменения в каталоге. А как быть если в момент запуска сервиса в каталоге уже есть файлы?

В момент запуска сервиса вы обрабатываете файлы из каталога 1 раз и всё. Дальше просто следите за каталогом, обрабатывая их по мере поступления.

Здравствуйте, Othello, Вы писали:

O>В момент запуска сервиса вы обрабатываете файлы из каталога 1 раз и всё. Дальше просто следите за каталогом, обрабатывая их по мере поступления.

Спасибо за рекомендации, обязательно попробую данную технологию.
Ну а все таки, есть ли способ снизить загрузку процессора при использовании фрагмента кода указанного в самом начале переписки?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Ну а все таки, есть ли способ снизить загрузку процессора при использовании фрагмента кода указанного в самом начале переписки?
Там вообще бесконечный цикл написан.

Здравствуйте, Mab, Вы писали:

Mab>Там вообще бесконечный цикл написан.

Ну и что? При старте сервиса запускается 5 потоков с бесконечными циклами выполняющими ту или иную функциональность. Они все вместе грузят систему на 02%. А вот при запуске цикла описанного в примере все становиться колом. Поэтому и хочется узнать в чем собственно дело, и как организовать опрос каталога с использованием GetFiles? Ожидается пополнение каталога до 50 000 сообщений в сутки. Если сейчас при холостом просмотре производиться такая нагрузка на проц, то что тогда будет при инициализации такого каталога и дополнительной логике, связанной с обработкой файлов?

А>Ну а все таки, есть ли способ снизить загрузку процессора при использовании фрагмента кода указанного в самом начале переписки?

Ны поставьте там Sleep(100) например... (примерно 10 раз в секунду опрашивать чтобы)

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Вопрос:
А>Как можно снизить нагрузку на процессор при опросе каталога?
А>Может я написал неверный алгоритм опроса?

Попробуй вот такой способ:
Перебор файлов с использованием FindFirstFile/FindNextFile и итераторов C# 2.0

Автор: VladD2
Дата: 27.09.05

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Ну и что?

То, что написанный код с точки зрения нагрузки процессора эквивалентен

for (;;) ;

Надеюсь, тот факт, что здесь будет 100% загрузка, сомнений не вызывает?

Чтобы получить меньше, нужно принудительно отдавать кванты процессорного времени (yield). Делать это можно неявно, используя объекты синхронизации, или явно, вызывая Thread.Sleep.