Дано:
1.
Класс типа CApp, в котором создаются объекты классов типа CDBCRM и CForm:
public class CApp
{
private static CDBCRM m_DBCRM;
private static CForm m_frmMain;
//... и т.п.
}
Класс CDBCRM представляет функции работы с БД ну а форма — понятно...
2.
В классе CDBCRM интерес представляет поле m_Connection:
public class CDBCRM
{
...
public SqlConnection m_Connection;
...
}
3.
Есть необходимость обрабатывать событие m_Connection.StateChange. Тогда появляется следующее:
public class CDBCRM
{
...
//конструктор
public CDBCRM()
{
m_Connection = new SqlConnection();
m_Connection.StateChange += new StateChangeEventHandler(OnStateChange);
}
// и далее по ходу
public delegate void ConnectionEventHandler(object sender, StateChangeEventArgs e);
public static event ConnectionEventHandler ConnectionStateChange;
private void OnStateChange(object sender, StateChangeEventArgs e)
{
if (ConnectionStateChange != null)
ConnectionStateChange(sender, e);
}
...
}
В конструкторе класса CApp соответственно вешаем приемник события ConnectionStateChange
CDBCRM.ConnectionStateChange += new CDBCRM.ConnectionEventHandler(frmMain.OnCRMStateChange);
а в форме соответственно:
public void OnCRMStateChange(object sender, StateChangeEventArgs e)
{
//do some work
}
Вопросы:
1.
Имею я право сделать так:
public class CDBCRM
{
public event ConnectionEventHandler ConnectionStateChange;
}
// и соответственно не
CDBCRM.ConnectionStateChange += new CDBCRM.ConnectionEventHandler(frmMain.OnCRMStateChange);
//a
m_DBCRM.ConnectionStateChange += new CDBCRM.ConnectionEventHandler(frmMain.OnCRMStateChange);
т.к. хочу обрабатывать это событие не на уровне типа, а на уровне объекта класса?
И так и так все работает просто кто-нить развейте сомнения
2.
Неужели так все сложно? В классе делегирующем обработчик на стандартное событие (m_Connection.StateChange)
перехватывать его (m_Connection.StateChange += new StateChangeEventHandler(OnStateChange)),
объявлять свое событие (public static event ConnectionEventHandler ConnectionStateChange) и выставлять его
и еще объявлять свой делегат (public delegate void ConnectionEventHandler(object sender, StateChangeEventArgs e)
Нельзя ли как-нить сразу связать событие m_Connection.StateChange
и обработчик public delegate void ConnectionEventHandler(object sender, StateChangeEventArgs e) ???
а m_Connection объявлять как public ох как не хотца.
В шарпе я недавно, так шо не бейте ногами
Thanks forward
Используйте теги c# и /с# для выделения кода на этом языке. Еще стоит отучаться писать C перед именами классов -- naming guidelines в .NET другие.
_CT>Имею я право сделать так:
_CT>_CT>public class CDBCRM
_CT>{
_CT> public event ConnectionEventHandler ConnectionStateChange;
_CT>}
_CT>// и соответственно не
_CT>CDBCRM.ConnectionStateChange += new CDBCRM.ConnectionEventHandler(frmMain.OnCRMStateChange);
_CT>//a
_CT>m_DBCRM.ConnectionStateChange += new CDBCRM.ConnectionEventHandler(frmMain.OnCRMStateChange);
_CT>
_CT>т.к. хочу обрабатывать это событие не на уровне типа, а на уровне объекта класса?
Событие было объявлено статическим. Поэтому второй способ даже не скомпилируется. Что подразумевается под "на уровне объекта класса"?
Вообще, зачем было делать событие статическим?
[Ужас поскипан]
Если нужно делегировать событие, то делают так:
public static event ConnectionEventHandler ConnectionStateChange
{
add { m_Connection.ConnectionStateChange += value; }
remove { m_Connection.ConnectionStateChange -= value; }
}
Кстати, зачем в CDBCRM был объявлен тип делегата, ничем не отличающийся от существующего, не ясно.
Здравствуйте, Mab, Вы писали:
Mab>Используйте теги c# и /с# для выделения кода на этом языке. Еще стоит отучаться писать C перед именами классов -- naming guidelines в .NET другие.
Спасибо — учту
_CT>>Имею я право сделать так:
_CT>>_CT>>public class CDBCRM
_CT>>{
_CT>> public event ConnectionEventHandler ConnectionStateChange;
_CT>>}
_CT>>// и соответственно не
_CT>>CDBCRM.ConnectionStateChange += new CDBCRM.ConnectionEventHandler(frmMain.OnCRMStateChange);
_CT>>//a
_CT>>m_DBCRM.ConnectionStateChange += new CDBCRM.ConnectionEventHandler(frmMain.OnCRMStateChange);
_CT>>
_CT>>т.к. хочу обрабатывать это событие не на уровне типа, а на уровне объекта класса?
Mab>Событие было объявлено статическим. Поэтому второй способ даже не скомпилируется. Что подразумевается под "на уровне объекта класса"?
Во втором варианте оно уже не было статическим
Mab>Вообще, зачем было делать событие статическим?
В примерах видел. Затрудняюсь ответить
Mab>[Ужас поскипан]
Mab>Если нужно делегировать событие, то делают так:
Mab>Mab>public static event ConnectionEventHandler ConnectionStateChange
Mab>{
Mab> add { m_Connection.ConnectionStateChange += value; }
Mab> remove { m_Connection.ConnectionStateChange -= value; }
Mab>}
Mab>
Не компилируется. App.CDBCRM.m_Connection' denotes a 'field' where a 'class' was expected
Mab>Кстати, зачем в CDBCRM был объявлен тип делегата, ничем не отличающийся от существующего, не ясно.
Где?
Весь и прикол, чтобы делегировать обработчик события OnStateChange стандартного класса (типа SQLConnection) наверх, не открывая при этом самого m_Connection.
Или я не догоняю
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Здравствуйте, m_CodeTyper, Вы писали:
Mab>>[Ужас поскипан]
Mab>>Если нужно делегировать событие, то делают так:
Mab>>Mab>>public static event ConnectionEventHandler ConnectionStateChange
Mab>>{
Mab>> add { m_Connection.ConnectionStateChange += value; }
Mab>> remove { m_Connection.ConnectionStateChange -= value; }
Mab>>}
Mab>>
_CT>Не компилируется. App.CDBCRM.m_Connection' denotes a 'field' where a 'class' was expected
Прошу прощения, static там лишний, конечно. Нужно просто public event.
_CT>Где?
public class CDBCRM
{
...
public delegate void ConnectionEventHandler(object sender, StateChangeEventArgs e);
}
Здравствуйте, m_CodeTyper, Вы писали:
Mab>>Вообще, зачем было делать событие статическим?
_CT>В примерах видел. Затрудняюсь ответить
Статические события — для статических функций.
А серьезно, лучше не плодить статику, а сделать синглетон.
_CT>Весь и прикол, чтобы делегировать обработчик события OnStateChange стандартного класса (типа SQLConnection) наверх, не открывая при этом самого m_Connection.
public class myConnection
{
private SqlConnection _connection;
public event StateChangeEventHandler StateChange
{
add { _connection.StateChange += value; }
remove { _connection.StateChange -= value; }
}
}
Спасибо
всем. Уразумили. Все получилось красяво.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
