Re[3]: Какой аналог в C# - .NET

В Delphi можно написать такой код:

var ch : char;
...
if ch in ['a','d','x'] then

Как такое будет выглядеть на C#? Я так понял оператора вхождения в множество в шарпе нет..

... << RSDN@Home 1.1.4 beta 7 rev. 447>>

Да мне тоже этого не хватало. ИМХО аналога нет.
Почему-то работа с множествами в .Net развита вяло.

С/у Дмитрий.

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение

Здравствуйте, JazzzMaster, Вы писали:

JM>В Delphi можно написать такой код:

JM>

JM>var ch : char;
JM>...
JM>if ch in ['a','d','x'] then
JM>

JM>Как такое будет выглядеть на C#? Я так понял оператора вхождения в множество в шарпе нет..
да нет. Думаю полного соответсвия достичь врядли удастся, но что-то получить можно. Например приведенный пример можно записать так

char ch;
// ...
if (Array.IndexOf(new char[] {'a', 'b', 'c'}, ch) >= 0)

Но насколько я понимаю, это все равно не выход. Потому как в паскале можно еще и так писать (сто лет паскаля не видел, могу и ошибаться):

var ch : char;
...
if ch in ['a'..'x'] then

вот такое сделать без написания своих функций (и без R#

) нельзя

... << RSDN@Home 1.1.4 beta 7 rev. 501>>

Здравствуйте, JazzzMaster, Вы писали:

JM>В Delphi можно написать такой код:

JM>

JM>var ch : char;
JM>...
JM>if ch in ['a','d','x'] then
JM>

JM>Как такое будет выглядеть на C#? Я так понял оператора вхождения в множество в шарпе нет..

Можно поизвращаться

switch (ch)
{
case "a":
case "d":
case "x":
//твой код
break;
}

Здравствуйте, WondeRu, Вы писали:

WR>Можно поизвращаться

WR>switch (ch)
WR>{
WR>case "a":
WR>case "d":
WR>case "x":
WR>//твой код
WR>break;
WR>}

Поизвращаться, конечно, можно, но когда делать больше нечего...

... << RSDN@Home 1.1.4 beta 7 rev. 447>>

Здравствуйте, SiAVoL, Вы писали:

SAV>да нет. Думаю полного соответсвия достичь врядли удастся, но что-то получить можно. Например приведенный пример можно записать так
SAV>

SAV>char ch;
SAV>// ...
SAV>if (Array.IndexOf(new char[] {'a', 'b', 'c'}, ch) >= 0)
SAV>

SAV>Но насколько я понимаю, это все равно не выход. Потому как в паскале можно еще и так писать (сто лет паскаля не видел, могу и ошибаться):
SAV>

SAV>var ch : char;
SAV>...
SAV>if ch in ['a'..'x'] then
SAV>

SAV>вот такое сделать без написания своих функций (и без R#

) нельзя

Спасибо. Такое решение мне более-менее подходит.

... << RSDN@Home 1.1.4 beta 7 rev. 447>>

WR>Можно поизвращаться

WR>switch (ch)
WR>{
WR>case "a":
WR>case "d":
WR>case "x":
WR>//твой код
WR>break;
WR>}

если уж извращаться — то тогда уже так:

switch (ch)
{
case "a":goto case "x";
case "d":goto case "x";
case "x":
//твой код
break;
}

... << RSDN@Home 1.1.4 beta 6a rev. 436>>

вот это уже действительно изврат, код-то будет делать одно и то же..

Deny everything...

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение

Здравствуйте, Virus Quartirus, Вы писали:

VQ>вот это уже действительно изврат, код-то будет делать одно и то же..

VQ>

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
VQ>ссылка на оригинальное сообщение

не понятно зачем сделано именно так...

возможно они хотели, чтобы программисты реже использовали оператор switch/case

... << RSDN@Home 1.1.4 beta 6a rev. 436>>

Здравствуйте, Othello, Вы писали:

O>Здравствуйте, Virus Quartirus, Вы писали:

VQ>>вот это уже действительно изврат, код-то будет делать одно и то же..

VQ>>

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
VQ>>ссылка на оригинальное сообщение

O>не понятно зачем сделано именно так...

O>возможно они хотели, чтобы программисты реже использовали оператор switch/case

В смысле? Там не нужен goto case...

угу

Deny everything...

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение

JM>

JM>var ch : char;
JM>...
JM>if ch in ['a','d','x'] then
JM>

Увы, только так неуклюже:

    IList chars = new char[] {'a', 'd', 'x'};
    char ch = 'a';

    if (chars.Contains(ch))
        DoSomething();

И лучше сделать список static'ом, чтобы один раз создавался.

Здравствуйте, JazzzMaster, Вы писали:

JM>

JM>if ch in ['a','d','x'] then
JM>

JM>Как такое будет выглядеть на C#? Я так понял оператора вхождения в множество в шарпе нет..

if ("adx".IndexOf(ch) != -1) {

... << RSDN@Home 1.1.4 beta 6a rev. 436>>

Здравствуйте, JazzzMaster, Вы писали:

JM>В Delphi можно написать такой код:

JM>

JM>var ch : char;
JM>...
JM>if ch in ['a','d','x'] then
JM>

JM>Как такое будет выглядеть на C#? Я так понял оператора вхождения в множество в шарпе нет..

Как нет ? ArrayList::Contains();

Здравствуйте, SiAVoL, Вы писали:

SAV>if ch in ['a'..'x'] then
SAV>[/pascal]
SAV>вот такое сделать без написания своих функций (и без R#

) нельзя

if (ch >= 'a' && ch <= 'x')

И, кстати, IndexOf и темболее new char[] — это значительно медленее чем просто проверка на равенство.

... << RSDN@Home 1.1.4 beta 7 rev. 466>>

Здравствуйте, Othello, Вы писали:

O>если уж извращаться — то тогда уже так:
O>

O>switch (ch)
O>{
O>case "a":goto case "x";
O>case "d":goto case "x";
O>case "x":
O>//твой код
O>break;
O>}
O>

А зачем эти сложности? Исхдный варинт чем-то хуже?

... << RSDN@Home 1.1.4 beta 7 rev. 466>>

Здравствуйте, JazzzMaster, Вы писали:

JM>В Delphi можно написать такой код:

JM>

JM>var ch : char;
JM>...
JM>if ch in ['a','d','x'] then
JM>

JM>Как такое будет выглядеть на C#? Я так понял оператора вхождения в множество в шарпе нет..

Лучше просто сделать три проверки или востользоваться switch-ем. Чтобы не было громоздко можно создать функцию.

... << RSDN@Home 1.1.4 beta 7 rev. 466>>

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, SiAVoL, Вы писали:

SAV>>if ch in ['a'..'x'] then
SAV>>[/pascal]
SAV>>вот такое сделать без написания своих функций (и без R#

) нельзя

VD>

VD>if (ch >= 'a' && ch <= 'x')
VD>

VD>И, кстати, IndexOf и темболее new char[] — это значительно медленее чем просто проверка на равенство.

А если создать статический ассоциативный контейнер? Уже бинарное дерево сделает сложность логарифмичесткой, а не линейной...

Здравствуйте, Alik, Вы писали:

A>А если создать статический ассоциативный контейнер? Уже бинарное дерево сделает сложность логарифмичесткой, а не линейной...

Какие деревья на 2 элементах? Ты на вызовы методов убъешь времени больше.

Надо сораизмерять задачи и решения.

Самы простой и быстрый метод — это if-ы (до 4 элементов) и switch. switch в приниципе универсальное решение, но громоздкое.

... << RSDN@Home 1.1.4 beta 7 rev. 466>>

Вопрос, как я понял, не в необходимости, а в возможности.
Естественно, есть различные обходные пути в виде switch'a, массива, а мб и структуры, но это из пушки по воробьям.
Просто делфийцам в шарпе не хватает простой и легкой конструкции in, равно как, и witch.
Но по сравнению с приобретаемыми возможностями, это такие мелочи.

С/у Дмитрий.

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение

	От:	JazzzMaster
	Дата:	01.07.05 04:06
	Оценка:

	От:	Аноним
	Дата:	01.07.05 04:34
	Оценка:

	От:	SiAVoL
	Дата:	01.07.05 04:48
	Оценка:

От:	WondeRu	http://directshow.wonderu.com/
Дата:	01.07.05 05:36
Оценка:	+1

	От:	JazzzMaster
	Дата:	01.07.05 05:41
	Оценка:

От:	Oyster	https://github.com/devoyster
Дата:	01.07.05 06:23
Оценка:

	От:	Igor Trofimov
	Дата:	01.07.05 07:26
	Оценка:	+1

От:	VladD2	www.nemerle.org
Дата:	01.07.05 12:34
Оценка: