Re[5]: ASP.NET 2.0 & Multy Threading - ASP.NET

Сталкнулся вот с какой интерестной проблемой.

У меня есть основной поток UI в котором работает основное приложение.
Я паролельно ему запускаю дополнительные потоки, для обработки данных.
Чтобы обеспечить их взаимодействие я создал статический клас посредник.
Но он обнспечивает погную глобализация, тоесть он один на всё приложение.
Мне же необходимо локализовать его в рамках одной сесии.
Я попытался сделать через привычные HttpContext.Current.Session, но....
Так как я пытаюсь обращаться к ниму из нового потока, то HttpContext.Current
становиться для меня недоступным.

Как реализовать взаимодействие между потоками в рамках одной сесии.?
Может быть можно и без объекта Session.

15.06.06 23:42: Перенесено модератором из 'Веб программирование' — der Igel

Здравствуйте, Flap, Вы писали:

F>Как реализовать взаимодействие между потоками в рамках одной сесии.?
F>Может быть можно и без объекта Session.

Не надо тебе этого. Почитай какие-нибудь статьи об ASP.NET и о веб-приложениях вообще.

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Не надо тебе этого. Почитай какие-нибудь статьи об ASP.NET и о веб-приложениях вообще.

спасибо за предложение. Почитать конечно не когда не лишнее. Но я не совсем новичек в этом деле и прекрастно понимаю, что мне это надо. Есть другие пути реализации моей проблемы, но они мне не нравяться, как говорится "Не красивые"...

>>Я паролельно ему запускаю дополнительные потоки, для обработки данных.

ЗАЧЕМ?!?!?!?!?!? В ASP.NET!?!?!?!?!?

Вот уж "Заставь дурака Богу молиться... он всё на нитки попересадит". Что тебе это даёт? Сильно производительность "приросла"? У тебя может сервера, как минимум, 4-х процессорные, чтобы о каком-то "приросте" говорить?

—

Compiling: for(;P("\n"),R-;P("|"))for(e=C;e-;P("_"+(*u++/8)%2))P("|"+(*u/4)%2);
Compiling: Success.

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение

а как пытаешься обращаться?

От хаоса в космос и далее к наличным

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение

Йо!!! Тож РСДН... Опять вляпался... Всё, отписался от темы... Бай.

Compiling: for(;P("\n"),R-;P("|"))for(e=C;e-;P("_"+(*u++/8)%2))P("|"+(*u/4)%2);
Compiling: Success.

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение

может он в лог в бэкграунде что-то пишет... ну и 4процессорные сервера не редкость, а, по-моему, самое "народное"

От хаоса в космос и далее к наличным

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение

К вопросу о "не совсем новичек" и "нитках"...

"паролельно" пишется как "параллельно"...

—

Compiling: for(;P("\n"),R-;P("|"))for(e=C;e-;P("_"+(*u++/8)%2))P("|"+(*u/4)%2);
Compiling: Success.

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение

Здравствуйте, BlackTigerAP, Вы писали:

BTA>ЗАЧЕМ?!?!?!?!?!? В ASP.NET!?!?!?!?!?

BTA>Вот уж "Заставь дурака Богу молиться... он всё на нитки попересадит". Что тебе это даёт? Сильно производительность "приросла"? У тебя может сервера, как минимум, 4-х процессорные, чтобы о каком-то "приросте" говорить?

..не бузи..

мне нужна паролельность вычислений... и что у меня сервер 4-х процессорный.

Здравствуйте, bazaea, Вы писали:

B>а как пытаешься обращаться?

...немного не поня, что ты имеешь ввиду..?? обращаться, всмысле..??

Здравствуйте, BlackTigerAP, Вы писали:

BTA>К вопросу о "не совсем новичек" и "нитках"...

BTA>"паролельно" пишется как "параллельно"...

...сколько бы не было удовлетворения в мире, всегда есть люди которым его не хватает.

Не надо ничего многониточного делать в веб-приложении. Всё уж очень нестабильно. Сделай отдельный "сервер вычислений" и давай ему задания. Куда надежней и менее геморройно и в стабильности и в ниточности.

—

Compiling: for(;P("\n"),R-;P("|"))for(e=C;e-;P("_"+(*u++/8)%2))P("|"+(*u/4)%2);
Compiling: Success.

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение

ну например так или не так

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
HttpContext.Current.Session["a"] = "aaa";
Thread t = new Thread(new ParameterizedThreadStart(f1));
t.Start(HttpContext.Current);
}
private void f1(object o)
{
HttpContext context = (HttpContext)o;
for (int i = 0; i < 100; i++)
{
context.Response.Write(context.Session["a"]);
}
}

От хаоса в космос и далее к наличным

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение

Здравствуйте, BlackTigerAP, Вы писали:

BTA>Не надо ничего многониточного делать в веб-приложении. Всё уж очень нестабильно. Сделай отдельный "сервер вычислений" и давай ему задания. Куда надежней и менее геморройно и в стабильности и в ниточности.

это все хорошо, а как быть с информированием о процессе работы..?? тоесть, если мне хочеться, чтобы основной поток UI знал как там дела с вычислениями..??

Здравствуйте, bazaea, Вы писали:

B>ну например так или не так

B> protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
B> {
B> HttpContext.Current.Session["a"] = "aaa";
B> Thread t = new Thread(new ParameterizedThreadStart(f1));
B> t.Start(HttpContext.Current);
B> }
B> private void f1(object o)
B> {
B> HttpContext context = (HttpContext)o;
B> for (int i = 0; i < 100; i++)
B> {
B> context.Response.Write(context.Session["a"]);
B> }
B> }

Это хорошо, НО, что мне здесь не очень нравиться:
1) Явное связывание.
2) Хотелось бы работать с глобальным HttpContext.Current, так как моему методу нужно общаться не на прямую с Session, а через клас посредник.


    protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
    {
        Helper.Safe = 5;
        Thread t = new Thread(new ThreadStart(f1));
            ...
        t.Start();
    }
    private void f1(object o)
    {
        Helper.Safe += 4;
    }

    ...............
    public sealed class Helper
    {
        public static int Safe
        {
             get { return (int)HttpContext.Current.Session["a"]; }
             set { HttpContext.Current.Session["a"] = value; }
        }
    }

...что то вроде этого..

В ASP.NET нет никакого "основного потока UI". Есть IIS, приложение, сессия и броузер.

Ну так и опрашивай "сервер вычислений" на предмет статуса. Что мешает?

—

Compiling: for(;P("\n"),R-;P("|"))for(e=C;e-;P("_"+(*u++/8)%2))P("|"+(*u/4)%2);
Compiling: Success.

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение

Здравствуйте, Flap, Вы писали:

F>спасибо за предложение. Почитать конечно не когда не лишнее. Но я не совсем новичек в этом деле и прекрастно понимаю, что мне это надо. Есть другие пути реализации моей проблемы, но они мне не нравяться, как говорится "Не красивые"...

Объясни тогда что в твоем понимании поток UI и в чем его предназначение.

Здравствуйте, BlackTigerAP, Вы писали:

BTA>В ASP.NET нет никакого "основного потока UI". Есть IIS, приложение, сессия и броузер.

BTA>Ну так и опрашивай "сервер вычислений" на предмет статуса. Что мешает?

Брателлос, ты ж не в теме. Ты ж от нее отписался.

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Брателлос, ты ж не в теме. Ты ж от нее отписался.

Да, народ давайте серьездно порассуждаем, как это можно сотварить красиво и правильно в АСП. Не будем говорить о целесообразности, просто НАДО. Но вот, как мне кажеться, это с изюменкой, тоесть джолжно быть все просто и элегантно..... хм... но как ..

>>Брателлос, ты ж не в теме. Ты ж от нее отписался.

Да вот сижу, мазохизмом занимаюсь. Параллельно с просмотром "Голого Пистолета 33 и 1/3"...

—

Compiling: for(;P("\n"),R-;P("|"))for(e=C;e-;P("_"+(*u++/8)%2))P("|"+(*u/4)%2);
Compiling: Success.

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение

Здравствуйте, Flap, Вы писали:

F>Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>>Брателлос, ты ж не в теме. Ты ж от нее отписался.

F>Да, народ давайте серьездно порассуждаем, как это можно сотварить красиво и правильно в АСП. Не будем говорить о целесообразности, просто НАДО. Но вот, как мне кажеться, это с изюменкой, тоесть джолжно быть все просто и элегантно..... хм... но как ..

.

Все станет просто и элегантно, если в сессии ты будешь хранить идентификатор задания и передавать его в рабочую нитку, которая по завершении запишет что она завершила обработку задания в какой-нить источник, который будет доступен для проверки "UI"-ниткой статуса задания. В качестве такого источника можно взять, например, какой-нить статический контейнер (например Dictionary), или объект Application, но оба эти варианта не лишены недостатков, так что я использовал бы какую-нить табличку в базе данных.

Здравствуйте, BlackTigerAP, Вы писали:

>>>Брателлос, ты ж не в теме. Ты ж от нее отписался.

BTA>Да вот сижу, мазохизмом занимаюсь.

Да уж, с gotdotnet-ом поведешься и не такого наберешься.

Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Объясни тогда что в твоем понимании поток UI и в чем его предназначение.

это основной поток, в котором выполняется текушая страница.

.

Это нельзя серьезно обсуждать. Слова "процесс работы" и "основной поток UI" имеют мало общего и с этим форумом, и с тем, из которого вас принесло.

... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 0>>

Здравствуйте, Flap, Вы писали:

F>это основной поток, в котором выполняется текушая страница.

Что ты имешшь в виду, говоря выполняется?

>>как это можно сотварить красиво и правильно в АСП

(На полном серьёзе) ЭТО? КРАСИВО? ПРАВИЛЬНО? НА ASP.NET? Никак. Пусть будет "имхо".

Это как тут товарисч один собирался на ASP.NET сканировать документы... Зачем смешивать квадратное с зеленым? Выгод это не даст. По-любому нужно через ThreadingPool делать, а его держать на уровне приложения, а не сессии. Создаванием потоков в лоб можно убить систему, даже 4-хядерную. Тот же "AppServer" и получится.

Если из моих 4х вопросов выкинуть последний, то очень красиво и правильно и получится. ASPNET — аспнетит, а "вычислитель" — вычисляет. Все счастливы и не пытаются друг друга убить.

—

Compiling: for(;P("\n"),R-;P("|"))for(e=C;e-;P("_"+(*u++/8)%2))P("|"+(*u/4)%2);
Compiling: Success.

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение

>>Да уж, с gotdotnet-ом поведешься и не такого наберешься.

У фонтана. В 18:00. Выбор оружия за вами. Лично я предпочитаю двуручные мечи, или гранаты...

PS: а уж с РСДНа сколько можно набраться!!!

Если хоть один флуд, пардон, обсуждение, осилишь...

—

Compiling: for(;P("\n"),R-;P("|"))for(e=C;e-;P("_"+(*u++/8)%2))P("|"+(*u/4)%2);
Compiling: Success.

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение

...ребята, спасибо. Вы меня на много интерестных мыслей навели. Но... виновник хочет спать

Здравствуйте, BlackTigerAP, Вы писали:

BTA>Это как тут товарисч один собирался на ASP.NET сканировать документы... Зачем смешивать квадратное с зеленым? Выгод это не даст. По-любому нужно через ThreadingPool делать, а его держать на уровне приложения, а не сессии. Создаванием потоков в лоб можно убить систему, даже 4-хядерную. Тот же "AppServer" и получится.

В трех строчках умудрился наделать столько ошибок

1. Не ThreadingPool, а ThreadPool
2. Держать его ну уж никак не получится, т.к. управляет им не приложение, а .net runtime.
3. ThreadPool существует не на уровне приложения, а на уровне app domain-а.
4. Через ThreadPool убить asp.net гораздо проще чем через нитки, т.к. он (asp.net) сам по себе очень даже использует ThreadPool.

Уфф... Я уж думал проблемы в "зеленом" или "квадратном"...

А где я сказал, что имел виду стандартный пул?

ЗЫ: я 10 лет отработал в еврейской фирме...

—

Compiling: for(;P("\n"),R-;P("|"))for(e=C;e-;P("_"+(*u++/8)%2))P("|"+(*u/4)%2);
Compiling: Success.

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение

>>Это хорошо, НО, что мне здесь не очень нравиться:
>>1) Явное связывание.
>>2) Хотелось бы работать с глобальным HttpContext.Current, так как моему методу нужно общаться не на прямую с Session, а через клас посредник.

а смысл этого посредника? сделай наоборот.
в сессии храни клас со всеми пропертями необходимыми тебе, а не строй "обертку" над сессией. тогда одной операцией ты достанешь его и дальше уже работашь с этим классом а не с HttpContext.Current и здесь к тому же локи будет проще расставить.

ЗЫЖ нафлудили то тут как...

От хаоса в космос и далее к наличным

данное сообщение получено с www.gotdotnet.ru
ссылка на оригинальное сообщение

	От:	Flap
	Дата:	15.06.06 18:39
	Оценка:

	От:	Lloyd
	Дата:	15.06.06 19:53
	Оценка:

	От:	Flap
	Дата:	15.06.06 19:59
	Оценка:

	От:	Аноним
	Дата:	15.06.06 19:59
	Оценка:

	От:	Аноним
	Дата:	15.06.06 19:59
	Оценка: