Здравствуйте, Дядюшка Ау, Вы писали:

bnk>>Методология RAD разработки (мышкой)

ДА>"Мышкой" создается только модель, а расширяется она в коде студии.

IMHO расширять там лучше по минимуму. Если сильно расширять — проще с нуля взять что-то другое (то есть, отдельный фреймворк для UI).
Если писать код, то он получается в целом довольно жуткий IMHO.

bnk>> Прибивка структуры приложения к базе (а она специфична для конкретного проекта и заказчика)
ДА>Вот этого тезиса вообще не понял. Вас смущает необходимость использования СУБД или что-то еще?
ДА>Ессно у каждого приложения своя модель, что тут удивительного?

Я про то что по сути изготовление приложения на XAF это и есть определение этой самой модели.
Таблиц, зависимостей, форм, правил валидации, и т.п. А она одна на проект.
По сути дела, приложение делается для конкретного заказчика, для его данных, для решения конкретной задачи (то есть XAF заточен для разработки "бизнес-приложений").
Причем подразумевается что код писать для этого не особо и надо. Какая нафик шаровара?

У Microsoft похожая идея-фикс с конструктором и "low code" в виде PowerApps (там вообще все на формулах по сути), но они AFAIK только онлайн.
Это инструмент не для программистов, а для "продвинутых пользователей" (power users), нацеленный на то чтобы программисты стали не нужны.