Здравствуйте, skodnik, Вы писали:
S>Здравствуйте, Tom, Вы писали:
Tom>>Сабж собственно.
S>Тут: S>http://www.ozon.ru/context/detail/id/3748933/
992 стр., наверно исключительно необходимый материал, ничего лишнего .
S>Лучшего не видел
Здравствуйте, MxMsk, Вы писали:
MM>Здравствуйте, Aviator, Вы писали:
A>>992 стр., наверно исключительно необходимый материал, ничего лишнего . MM>Да просто книга образцовая
Образцовость состоит в том, что в неё поместили всё что можно было написать о WPF?
Здравствуйте, Aviator, Вы писали:
A>Образцовость состоит в том, что в неё поместили всё что можно было написать о WPF?
Ну и что вы нам посоветуете — Адамса, Селлза или Натана? Если уж встали в позу д'Артаньяна — озвучивайте.
P.S. Перевод МакДональда крайне отвратный, увы. Но лучше большинства книжек по WPF.
Здравствуйте, Aviator, Вы писали:
A>Образцовость состоит в том, что в неё поместили всё что можно было написать о WPF?
Отнюдь. В ней удачна выбрана последовательность подачи материала. При этом книга не перегружена трехэтажными примерами и хорошо структурирована.
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Здравствуйте, Aviator, Вы писали:
A>>Образцовость состоит в том, что в неё поместили всё что можно было написать о WPF? S>Ну и что вы нам посоветуете — Адамса, Селлза или Натана? Если уж встали в позу д'Артаньяна — озвучивайте.
Я бы рад, но сам так и не нашёл. Хотелось бы кратко и по существу. Начиная с внутренней архитектуры и дальше постепенно основные прикладные моменты с объяснениями почему так, а не по другому. Вместо этого выливают всё обо всём в стиле "это круто потому что не как в winforms", опуская кстати внутреннюю архитектуру. Читать долго и нудно, переизбыток деталей которые всё равно не запомнишь, да и не нужно запоминать.
S>P.S. Перевод МакДональда крайне отвратный, увы. Но лучше большинства книжек по WPF.
Переводные книжки читаю крайне редко, те что просматривал перевод оставлял желать лучшего.
Здравствуйте, MxMsk, Вы писали:
MM>Здравствуйте, Aviator, Вы писали:
A>>Образцовость состоит в том, что в неё поместили всё что можно было написать о WPF? MM>Отнюдь. В ней удачна выбрана последовательность подачи материала. При этом книга не перегружена трехэтажными примерами и хорошо структурирована.
Возможно, но 992 страницы...
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Здравствуйте, Aviator, Вы писали:
A>>Я бы рад, но сам так и не нашёл.
S>А, вы в ЭТОМ смысле(с) Увы, ничего лучше МакДональда/Адамса/Селлза нет — сам спрашивал
. Только выцеплять кусочки по блогам
А по ГУИ всегда были проблемы с хорошими книгами, видимо цели книг другие . Я пытался по сорсам смотреть — но времени жалко. А в блогах отрывистые сведения и опять же структурировать информацию замучаешься.
S>P.S. Пардон за наезд
Да лана
Тоже такую читал. Доступно, понятно. Позволяет начать понимать, что происходит О "лучшести" не скажу — других не читал, но эта как раз для того, что бы разобраться в самом простом и курить дальше — в самый раз.
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:
_FR>Здравствуйте, skodnik, Вы писали:
Tom>>>Сабж собственно.
S>>Тут: S>>http://www.ozon.ru/context/detail/id/3748933/ S>>Лучшего не видел
_FR>Тоже такую читал. Доступно, понятно. Позволяет начать понимать, что происходит О "лучшести" не скажу — других не читал, но эта как раз для того, что бы разобраться в самом простом и курить дальше — в самый раз.
Объёмчик для *начала* неплохой. По ядру линукса книжки тоньше .
Здравствуйте, Aviator, Вы писали:
Tom>>>>Сабж собственно. S>>>Тут: S>>>http://www.ozon.ru/context/detail/id/3748933/ S>>>Лучшего не видел _FR>>Тоже такую читал. Доступно, понятно. Позволяет начать понимать, что происходит О "лучшести" не скажу — других не читал, но эта как раз для того, что бы разобраться в самом простом и курить дальше — в самый раз.
A>Объёмчик для *начала* неплохой. По ядру линукса книжки тоньше .
Я смотрю у вас прям какие-то комплексы относительно размеров
Какое размер может иметь значение непонятно вовсе. Гайдлайны по дизайну интерфейса для семёрки, Оксфордовский словарь, Война и Мир. Работать с источниками, содержащими много, много информации я приучился ещё на первых курсах вуза. Отучился бояться количества и научился находить нужное.
А так как подобных источников всё больше и больше, смею утверждать, что я не один такой
Это как когда в пятом классе (или даже на первом курсе) видишь у старшего студента пачку чертежей A1 думаешь: с ума сойти, и меня заставят это делать? Я же не справлюсь (в то время ещё не знаешь, что подобные работы сопровождаются десятками страниц расчётов)! Однако проходит совсем немного времени и это уже не пугает. И рассчёты и черчение — пустяки по сравнению с процессом защиты работы
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:
_FR>Здравствуйте, Aviator, Вы писали:
Tom>>>>>Сабж собственно. S>>>>Тут: S>>>>http://www.ozon.ru/context/detail/id/3748933/ S>>>>Лучшего не видел _FR>>>Тоже такую читал. Доступно, понятно. Позволяет начать понимать, что происходит О "лучшести" не скажу — других не читал, но эта как раз для того, что бы разобраться в самом простом и курить дальше — в самый раз.
A>>Объёмчик для *начала* неплохой. По ядру линукса книжки тоньше .
_FR>Я смотрю у вас прям какие-то комплексы относительно размеров _FR>Какое размер может иметь значение непонятно вовсе. Гайдлайны по дизайну интерфейса для семёрки, Оксфордовский словарь, Война и Мир. Работать с источниками, содержащими много, много информации я приучился ещё на первых курсах вуза. Отучился бояться количества и научился находить нужное. _FR>А так как подобных источников всё больше и больше, смею утверждать, что я не один такой
С возрастом начинаешь больше ценить своё время. А самое главное — в этих фундаментальных источниках нет фундаментальной информации, с которой хотелось бы начать изучение технологии. Кстати очень верное сравнение — оксфордовский словарь. Страниц много, а читать невозможно.