Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Хорошо вам там в Москве.
В целом — приемлемая, есть города где вообще великолепная — из артезианских скважин (но есть города где полная ж.). В Москве был случай когда жил в районе, который граничил с разными НИИ, но промышленных там не было. И чего-то там все перекопали, меняли все трубы огромного диаметра, коллекторы и ощущение что подключили к "технической воде" (там далее это все равно под снос — хрущевки, только непонятно новые дома если к тем же трубам подключат, это странно). Просто кардинально поменялась вода — куча накипи, на вкус совсем другая.
L>В Лондоне вода мало того, что жесткая насколько, что вот-вот начнет кусками из крана вываливаться, так туда еще фосфаты какие-то добавляют, т.к. трубы свинцовые.
Это как свинцовые? Свинец мягкий, он давление не должен выдерживать и зачем из тяжелого токсичного металла сделали трубы (он еще и не дешевый) ?
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>>Хорошо вам там в Москве. __>В целом — приемлемая, есть города где вообще великолепная — из артезианских скважин (но есть города где полная ж.).
В Питере в основном вода из Невы. Она мягкая.
Есть районы с артезианской водой. Люди жаловались.
L>>В Лондоне вода мало того, что жесткая насколько, что вот-вот начнет кусками из крана вываливаться, так туда еще фосфаты какие-то добавляют, т.к. трубы свинцовые.
__>Это как свинцовые? Свинец мягкий, он давление не должен выдерживать и зачем из тяжелого токсичного металла сделали трубы (он еще и не дешевый) ?
Водопровод был изначально из свинцовых труб. И если магистрали давно уже заменили на сталь и пластик, то домам лет по сто и больше, у многих внутри до сих пор остались следы свинца, обычно между магистралью на улице и началом разводки внутри дома.
Поэтому и давление держат низкое в магистрали.
L>Вроде у этого меньше (2:1, на два литра чистой сливает литр рассола)
Это countertop filter? У нас (потому что мы снимаем) именно countertop, и тоже как раз примерно 2:1 пропорция.
L>Стандартный кувшин в Лондоне работает первые три литра
Это еще хорошо, в силиконовке кувшин (обычный угольный фильтр) вообще не фильтрует кальций.
SK>>То есть, вода в Сиднеево на такие мысли не наталкивает?
L>В Сиднее вода не фильтрованная. Она мягкая (там даже посудомойки продаются без отсека для соли) и на вкус почти минеральная.
Там люди всю жизнь, без "последствий" для здоровья, пьют из крана воду после общегородского фильтра такую же, какую ты получишь из своего индивидуального фильтра.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Это countertop filter? У нас (потому что мы снимаем) именно countertop, и тоже как раз примерно 2:1 пропорция.
Не, я вот такой поставил.
L>>Стандартный кувшин в Лондоне работает первые три литра
SD>Это еще хорошо, в силиконовке кувшин (обычный угольный фильтр) вообще не фильтрует кальций.
Ну, в капсулах Бриты есть немного ионообменной смолы. На несколько чашек ее хватает. Потом — все.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
L>>У нас почти депресняк накатил на этой почве SD>Ага, жена каждый раз после biannual наезда возвращается и плюется.
Так оно же не только на вкусе воды отражается. А вообще на всем. Тут и средства для мытья не мылятся, и эта блядская известь повсюду, плюс мыльный камень образуется, и вода в принципе кажется агрессивной (пластиковые детали душа начинают разваливаться, всего пять лет после ремонта)
L>>С минерализатором стало вкуснее.
SD>О, и какой в итоге вы стали использовать? Мы пару каких-то разных попробовали, и оба выкинули.
Вот такой MNR пока поставил. В планах пробовать разные
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Там люди всю жизнь, без "последствий" для здоровья, пьют из крана воду после общегородского фильтра такую же, какую ты получишь из своего индивидуального фильтра.
Совсем не такую. Посе осмоса в воде не остается почти никаких растворенных веществ.
В водопроводной воде их по определению в десятки-сотни раз больше.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
SK>>Там люди всю жизнь, без "последствий" для здоровья, пьют из крана воду после общегородского фильтра такую же, какую ты получишь из своего индивидуального фильтра.
L>Совсем не такую. Посе осмоса в воде не остается почти никаких растворенных веществ. L>В водопроводной воде их по определению в десятки-сотни раз больше.
В общесуточном объеме веществ, получаемых через продукты питания, содержание их в воде — гомеопатическая разница.
Сколько той воды выпьешь — литр, два? веществ 0.02 грамма на литр? Через мясо с гарниром получишь 20 грамм.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
L>>Кофеварки, которые дома есть смысл иметь ЕМ>Мне одному здесь чудится явный снобизм?
Ну можно называть опыт снобизмом, да.
У меня не такой богатый опыт использования эспрессо-машин дома (меньше десятка), но для дома главное — обеспечение стабильности режима приготовления кофе.
Если нет цели превращать приготовление чашки в ритуал с бубном, конечно.
Так вот, с этой точки зрения кофе машины с таким устройством для дома — самые лучшие.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
SK>>веществ 0.02 грамма на литр?
ЕМ>20 мг/л сухого остатка — это очень чистая вода. Обычно их там 200-300, а иногда и 500-700.
Очень точное замечание. но ничего не меняющее.
а) Пофиг! с твердой пищей получишь не на три а всего на два порядка больше.
б) Менее очевидно: в этом сухом остатке будет всё. Однако, некоторые вещества организму "полезны" и нужны, или как минимум инертно-нейтральны. Именно "вредных" таки 20мг/л.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Очень точное замечание. но ничего не меняющее.
Если Вы вдруг подумали, что я возражаю, то это не так. Я выше сам писал то же самое.
А сейчас я о том, что вода с сухим остатком в десятки мг/л бывает только после тщательной обработки. В бутылках обычно минимум 200-300, и соли жесткости при кипячении видны уже на третий-пятый раз. Если очень повезет, можно найти 50-70, а 20 — это крайне низкая минерализация, в продаже встречается очень редко.
А, понял. Мы смотрели на такие, но не понравилось, как медленно оно наливается. Чтобы чайник набрать, нужно три минуты доить.
L>Так оно же не только на вкусе воды отражается. А вообще на всем. Тут и средства для мытья не мылятся
Это да, мы в итоге завели тряпочки, чтобы стирать воду с любых поверхностей. Ибо если оставить, по высыханию образуются кальциевые следы. Что интересно, в Москве такого безобразия ведь не было.
L>Вот такой MNR пока поставил. В планах пробовать разные
Ага, этот тоже имеет ограниченную производительность aka "едва писает". Но мысль интересная, надо ее подумать.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
L>>Не, я вот такой поставил. SD>А, понял. Мы смотрели на такие, но не понравилось, как медленно оно наливается. Чтобы чайник набрать, нужно три минуты доить.
Вот только что замерил, чайник 1.7 литра наливает за 51 секунду. Вполне нормально.
SD>Это да, мы в итоге завели тряпочки, чтобы стирать воду с любых поверхностей. Ибо если оставить, по высыханию образуются кальциевые следы. Что интересно, в Москве такого безобразия ведь не было.
Да вообще я не помню такого безобразия. Я жил в медвежьем углу, где вода была железистая, и там накипь была — мое почтение, но такой дряни не было.
SD>Ага, этот тоже имеет ограниченную производительность aka "едва писает". Но мысль интересная, надо ее подумать.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Уж не думаете ли Вы, что вода из артезианских скважин по определению великолепна?
В некоторых местах — явно великолепна, точно лучше чем в Москве (пробурили еще во времена CCCP и работает по сегодня и это лучшая вода из крана — https://www.vod12.ru/about/vodosnabzheni/brief-description.php Просто место подходящее — песок/известняк, всего 100м скважины и питьевая вода без всякой химии, т.е. никак не обрабатывают).
Но самая вкусная вода — была из колодца, там просто все кто про него знает набирали себе домой любыми объемами. И он не иссякал, был в 500м от реки, скорее случайно выкопали колодец и попали в подземный ручей (может он тогда и фонтанировал, как выкопали, но это было более чем 70 лет назад). 10 метров до подземного родника и неимоверная постоянная смена воды ибо у берега реки, и еще максимально вкусная десятилетиями.
