Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

ЕМ>>не научились пока делать такие "мощные ЦАП", которые одновременно давали бы гладкую синусоиду, и имели пристойный КПД.

V>ШИМ?

Только в сочетании с достаточно большими индуктивностями на входе и выходе, о которых и шла речь.

V>Занимался этой темой когда-то плотно, обходилось без заметного рассеивания тепла на 30 кГц работы схемы.
V>И размеры высокочастотных трансформаторов получались смешные со смешным кол-вом обмоток.

При мощностях до 5-7 кВт и мощных индуктивных нагрузках, вроде холодильных компрессоров и напорных насосов?

V>если стабилизатор не способен отбирать большую среднюю мощность, чем способен выдавать генератор, то схема вполне может иметь право на жизнь.

Право имеет, но не имеет смысла. И не только среднюю, а еще и мгновенную. Дело ведь не только в том, способен ли генератор физически выдать ту мгновенную мощность, а в том, сумеет ли его схема стабилизации при этом не глючить. Есть большое подозрение, что глючит она именно из-за большого мгновенного потребления, рассчитанного на стационарную сеть. Но ТС, несмотря на многократные просьбы, так и не удосужился это выяснить, ограничившись интуитивным шаманством.

V>Ведь с компенсацией индуктивностями не всё так просто — номинал этой индуктивности должен зависеть от нагрузки, иначе при меньших нагрузках получим падение активного напряжения.

Почему вдруг? Если мотать индуктивность бОльшей длиной провода того же сечения — да, но мотать-то нужно бОльшим сечением.

V>А высокочастотный стабилизатор маленький и довольно точный.

Маленьким он будет лишь в том случае, когда индуктивность в состоянии полностью удерживать максимальную порцию энергии, которую ШИМ способен передать в импульсе.

V>Может, у него просто стабилизатор бракованный или изначально та модель идёт с погрешностями, выше ожидаемых.

Тоже может быть, но ведь он не заморачивается выяснением такимх мелочей.