Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

O>>Инверторный стабилизатор сглаживает все.
ЕМ>Блажен, кто верует.

Зависит от запаса по пиковой мощности, банально от номинала ёмкостей после выпрямителя.


ЕМ>Фишка в том, что не научились пока делать такие "мощные ЦАП", которые одновременно давали бы гладкую синусоиду, и имели пристойный КПД.

ШИМ?


ЕМ>Тут или шашечки, или ехать. И пока единственный способ получить приемлемую гладкость вместе со стабильностью — это обвешивать с обоих концов инерционными элементами (индуктивностями).

Или повышать частоту ШИМ.
Хорошо работает не только индуктивность, а еще режекторный фильтр на частоту ШИМ, где тот реализовать по схеме постоянной частоты импульсов.


O>>Считай характеристики как у мотор-генератора, но безо всяких тяжелых намоточных изделий, кроме ВЧ-дросселей.
ЕМ>Не получить таких характеристик одновременно без тяжелых намоточных изделий и без избыточного рассеивания тепла. Только компромисс.

Занимался этой темой когда-то плотно, обходилось без заметного рассеивания тепла на 30 кГц работы схемы.
И размеры высокочастотных трансформаторов получались смешные со смешным кол-вом обмоток.


ЕМ>Но основной вопрос — на кой ляд к исправному генератору добавлять стабилизатор?

По-идее, если стабилизатор не способен отбирать большую среднюю мощность, чем способен выдавать генератор, то схема вполне может иметь право на жизнь.

Ведь с компенсацией индуктивностями не всё так просто — номинал этой индуктивности должен зависеть от нагрузки, иначе при меньших нагрузках получим падение активного напряжения.

Да и размеры таких индуктивностей могут быть где-то одного порядка с размерами обмоток генератора.
В общем, дорого, объёмно и не решает задачу хорошо.
А высокочастотный стабилизатор маленький и довольно точный.

Может, у него просто стабилизатор бракованный или изначально та модель идёт с погрешностями, выше ожидаемых.