Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>Собственно, вопрос тем кто в теме: это действительно отмирающий вид? Где сейчас можно заказывать переменники если уж очень захочется?
Предлагаю рассмотреть вопрос более абстрактно. КПЕ то конечно RIP, хотя найти старье проблемы не составляет. Проблема концептуальная и она очень серьезная — намного серьезнее чем кажется.
Мы собирали детекторные и транзисторные приемники. А наши деды — ламповые.
И то и другое было элементарным — использовали голый эффект вакуумной эмиссии (деды) или голый полупроводниковый эффект (мы). Целиком и полностью соприкасались с чудом природы.
А что же делать теперешнему поколению? У них уже совсем другая техника и там все настолько абстрагировано, настолько многослойно — что непосредственно с чудом ты не работаешь.
Наливать молодое вино в старые меха, т.е. делать вид что ему интересно будет то, что было интересно нам — вряд ли хорошая идея.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>И то и другое было элементарным — использовали голый эффект вакуумной эмиссии (деды) или голый полупроводниковый эффект (мы). Целиком и полностью соприкасались с чудом природы. S>А что же делать теперешнему поколению? У них уже совсем другая техника и там все настолько абстрагировано, настолько многослойно — что непосредственно с чудом ты не работаешь.
Я уже говорил: возьмите элементарный транзистор, включите по схеме с общим эмиттером/истоком, повышайте напряжение на базе/затворе, наблюдайте одновременное падение на коллекторе/стоке. Чем не чудо?
Другое дело, что при современном уровне миниатюризации, когда на кристаллах одинаковой площади могут располагаться как транзистор, так и микроконтроллер, нужно представлять себе внутреннее устройство, чтобы оценить степень чудесности.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Я уже говорил: возьмите элементарный транзистор, включите по схеме с общим эмиттером/истоком, повышайте напряжение на базе/затворе, наблюдайте одновременное падение на коллекторе/стоке. Чем не чудо?
Не думаю что для современного поколения, которое родилось со смартфоном в руках — это будет выглядеть чудом.
ЕМ>Другое дело, что при современном уровне миниатюризации, когда на кристаллах одинаковой площади могут располагаться как транзистор, так и микроконтроллер, нужно представлять себе внутреннее устройство, чтобы оценить степень чудесности.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Мы собирали детекторные и транзисторные приемники. А наши деды — ламповые.
Про лампы тоже подумываю — но это уже сам, без детей. Всё ж ламповые схемы (хоть и не все) могут подразумевать куда большее напряжение, чем даже в розетке.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Зачем, если не секрет?
Просто оживить в каком-то смысле детские воспоминания. Понятно что практический смысл у такого действа отсутствует (разве что окучивать "альтернативно-бескислородных" фанатов)
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>Просто оживить в каком-то смысле детские воспоминания. Понятно что практический смысл у такого действа отсутствует (разве что окучивать "альтернативно-бескислородных" фанатов)
Они давно окучены крупными фирмами, вряд ли кому-то нужны домашние поделки. Ну или придется вылизывать стильный дизайн, не знаю как тебе, мне такое в принципе не дано.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>Просто оживить в каком-то смысле детские воспоминания.
Уфф, я уж подумал, что теплоты захотелось.
Я в детстве тоже успел повозиться с лампами, но ни одной позитивной эмоции это не оставило. Массивные контакты панелек, необходимость все тщательно изолировать, отключать питание на время пайки, следить, чего и когда касаются руки/щупы во время наладки — сплошная морока. С транзисторами было куда приятнее.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Так для них ничто в электронике не будет чудом. Поэтому и имеет смысл уделять внимание практическим вопросам, а не ритуалам.
Записал себе в книжечку:
TODO — научить ребёнка ритуалам
Ктулу фтанг, ктулу-ктулу... Нам не страшен летний снег... Эмм, как там дальше?
