Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>Лично для меня орёл прошёл самый главный тест — я разобрался, как в нём работать, не читая документашки, а вот с диптрейсом так не вышло. Так что может быть я его просто "не распробовал"
У меня скорее наоборот, хотя разобрался с обоими.

K>Я предпочитаю интегрированный инструмент и для схемы, и для платы.
Интегрированный не значит хороший. Плюс у топора уникальные фичи есть.
K>А импорт eagle'овских библиотек в DipTrace это тот ещё аттракцион.
Шито? С 1 раза может непонятно, зато потом просто.
K>В орле политика лицензирования мне кажется более логичной (ограничение по размеру платы и количеству листов в проекте вместо количества пинов — а то один атмел "съедает" шестую часть бесплатного "бюджета" пинов)
Это довольно крутой атмел, у них всего десяток ARM (ARM9 и Cortex-A5) с таким количеством ног (1000/6 = 166), AVR вообще нет, я б не назвал это обычной любительской разработкой. У большинства камней обычно до 100 ног, чаще 20-64.
K>плюс заставляет делать платы компактнее, что само по себе очень неплохо
Зачем заставлять? Я вот без внешних стимулов поменьше делать стараюсь.
K>Да и персональная версия (99 schematic sheets, 6 signal layers, 160mmmx100mm routing area) стоит вполне разумных денег, если вдруг бесплатной версии не хватило.
Она для коммерческого использования не годится. А коммерческие почти все дороже максимальной DipTrace.