Вот такой вопрос, ну ладно есть такие слова как

thing
thin
sing
sin

их можно раслышать

ну вот к примеру

hour
our

как их распознавать? По контексту?

В русском тоже достаточно омофонов: компания/кампания, комплимент/комплемент, косный/костный, бал/балл, итд.

Здравствуйте, Smiless, Вы писали:

S>как их распознавать? По контексту?

James, while John had had “had”, had had “had had”; “had had” had had a better effect on the teacher.

S>Вот такой вопрос, ну ладно есть такие слова как
S>thing
S>thin
S>sing
S>sin

S>их можно раслышать

s и th русское ухо различает довольно хорошо даже при небольшой тренировке
thing и thin разные части речи, не пересекаются
sin пересекается когда он глагол, но контекст, кажется, всегда настолько разный что перепутать нельзя

S>ну вот к примеру

S>hour
S>our

S>как их распознавать? По контексту?

звучат абсолютно одинаково, но это разные части речи и поэтому не пересекаются

Здравствуйте, Je suis Mamut, Вы писали:

S>>hour
S>>our

S>>как их распознавать? По контексту?

JSM>звучат абсолютно одинаково,

у многих все таки слегка по разному

JSM>но это разные части речи и поэтому не пересекаются

"It's our hour"

S>>>hour
S>>>our

S>>>как их распознавать? По контексту?

JSM>>звучат абсолютно одинаково,

P>у многих все таки слегка по разному

это ретрограды у которых where == hwere, что-ли?

JSM>>но это разные части речи и поэтому не пересекаются

P>"It's our hour"
ну так это пример непересечения как раз — каждый на своем месте
It's hour our невозможен

p.s. а, блин, вспомнил, ты ж в нуёке. как у вас там говорят вообще страшно подумать, я боюсь даже интересоваться и на всякий случай это английским не считаю.

p.p.s. ну серьезно
It's our невозможен (ours), It's hour тоже (к hour надо что-то обязательно прилепить).
и когда я искал репетитора-носителя для киндера "не из нуёка" было non-negotiable условием

Здравствуйте, Je suis Mamut, Вы писали:

JSM>это ретрограды у которых where == hwere, что-ли?

В некоторых словарях даже слегка разная транскрипция у our и hour

К тому же, куча акцентов же. Ты фильмы в оригиналене не смотришь что ль?

Здравствуйте, Smiless, Вы писали:


S>our

S>как их распознавать? По контексту?

Конечно.

Более того, есть такое слово ключ, в русском, ещё хуже.

P>К тому же, куча акцентов же. Ты фильмы в оригиналене не смотришь что ль?
честно говоря, уже лет 20 как бросил это дело
придется освежить

S>thing
S>thin
S>sing
S>sin
S>как их распознавать? По контексту?
Ленивые длинноносые варвары запутались всего лишь в 4 словах. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ши_Ши_ши_ши_ши

P>В некоторых словарях даже слегка разная транскрипция у our и hour

Вот самая отмороженная карта, которую я знаю. Я правильно понимаю, что на ней этой разницы нет, или я пропустил?

Здравствуйте, Je suis Mamut, Вы писали:


S>>ну вот к примеру

S>>hour
S>>our

S>>как их распознавать? По контексту?

JSM>звучат абсолютно одинаково, но это разные части речи и поэтому не пересекаются

в целом правильно. Хотя во множественном числе hours пересекается с ours
Those were ours.
Those were hours.

Оба предложения грамматически правильные

S>как их распознавать? По контексту?
Ну да
Ещё в копилку: one vs won

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Здравствуйте, Je suis Mamut, Вы писали:


S>>>ну вот к примеру

S>>>hour
S>>>our

S>>>как их распознавать? По контексту?

JSM>>звучат абсолютно одинаково, но это разные части речи и поэтому не пересекаются

CRT>в целом правильно. Хотя во множественном числе hours пересекается с ours
CRT>Those were ours.

CRT>Those were the hours. (more than likely)

CRT>Оба предложения грамматически правильные

практика и толко практика. (г)омонимы (не путать с гоминидами) гомофонные только по контексту, вот хорошая статейка:
https://www.twinkl.ie/teaching-wiki/homonym

+ зависит от акцента где то гомоним а где то нет.

бОльшей проблемой является неразличимость для нашего уха нюнасов произношения, например live/leave, lick/leak etc. — можно послушать на ютубе — разница в растянутости и толщине "и".

я не знаю людей, кто не переспрашивал бы значение числительных с 13 по 19 по началу, через месяц общения вас будет удивлять, как такой вопрос возникал.

Здравствуйте, 尿컙拋㕪⬎⤇Ǥ꧃푙刾ꄔ൒, Вы писали:


尿Ǥ푙>Those were the hours

Есть Those were the hours
а есть Those were hours

Это разные фразы. Обе правильные



Those were hours, not days.

And those were hours that could well be fraught with student unhappiness, not to mention tears, if the instructor disliked a particular theme.


https://www.google.com/search?q=%22Those+were+hours+%22

Согласен, it took us hours очень часто употребляется. Однако, ни один из aformentioned сценариев не порождает дуализма смысла, видимо, все более менее критичные случаи отсеялись в средние века.