Здравствуйте, Fagin, Вы писали:
F>Некто Григорий Головин предлагает:
F>http://myvocab.info/en
F>Меня только распределение заинтересовало. Откуда такие барашки берутся:
Какие-нибудь особенности теста, скорее всего. Может быть, просто вопросов маловато, или по числу, или по разнообразию.
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
F>>http://myvocab.info/en ЛБ>В этом тесте для слова panoply правильным считается значение collection. И это полный идиотизм.
Your receptive vocabulary is 7200 word families. Your honesty index is 100%, you didn't check any non-words and chose right options for all multiple-choice questions. So, how do you stack up?
First, let's compare your results to the ones of non-native speakers. Your result is better than 76% of test takers'.
According to IELTS classification, your level is competent user.
Хм, ну, уровень у меня весьма скверный, так что не так уж плохо.
UPD. Заодно и русский сделал.
Ваш пассивный словарный запас — 91000 слов. Ваш индекс честности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов. Интересно сравнить с результатами других?
Ваш результат лучше, чем у 92% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 81% опрошенных.
Cambridge вообще рассматривать не стоит а вот Oxford конечно неправ. Это конечно не OED но вроде ляпов не наблюдалось. Я, конечно, могу сейчас провести исследование, но на это понадобится время. А пока я представляю себе ситуацию так:
До начала 20 века это слово имело ровно одно значение и именно оно находится у Мюллера:
К середине 20 века оно обогатилось значениями типа "торжественное одеяние" а к 1985 году когда я купил свой любимый словарик еще одним значением:
Собственно по этому словарю где-то в конце 80х я и узнал это слово и как раз понадобилось второе значение. Было что-то типа panoply of flags но это не коллекция. Это именно array, в этом даже было что-то от убранства и точно это было что-то милитаристское.
Как за какие-то 30 лет это превратилось просто в коллекцию, набор примерно понятно. Новоиспеченные неграмотные писаки в этом значении не видели самого главного и использовали просто как коллекцию.
В основном словаре нет значения collection. Оно встречается в определении для learners в самом низу страницы. Очевидно что этих составителей к основному словарю не подпускают.
А теперь когда ты видишь правильную картину, сам реши какое из двух предложенных значений — attire, collection — не является полным идиотизмом.
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>Как за какие-то 30 лет это превратилось просто в коллекцию, набор примерно понятно. Новоиспеченные неграмотные писаки в этом значении не видели самого главного и использовали просто как коллекцию.
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
GIV>Словари всегда отстают от действительности — https://www.google.com/search?q=panoply+site:*.gov GIV>Если ты не знаешь современное значение то конечно надо всех обозвать неграмотными, логично че.
Я просмотрел первые три страницы выдачи по твоей ссылке. Везде слово употреблено как название какого-то софта.
Нет ни одного примера употребления как collection. Твоя первая попытка ни о чем.
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
GIV>Спецом год ждал пока гугл поменяет выдачу?
Нет. Просто тогда не заметил твое сообщение — весь октябрь и еще чуть провел в больнице. Сейчас искал слово panoply на rsdn в связи с другим текущим обсуждением:
и перечитал все.
GIV>Я уж не помню, что там и было. Можно -NASA добавить будут тебе коллекции в ассортименте. Хотя и название тулзы насовской про коллекции конечно-же.
GIV>Image: screenshot-www.google.com-2019.07.30-21_26_05.png
Да вижу. Но это не делает такое употребление правильнее правильного.
Your receptive vocabulary is 7200 word families. Your honesty index is 100%, you didn't check any non-words and chose right options for all multiple-choice questions. So, how do you stack up?
ARK>First, let's compare your results to the ones of non-native speakers. Your result is better than 76% of test takers'.
ARK>According to IELTS classification, your level is competent user.
ARK>Хм, ну, уровень у меня весьма скверный, так что не так уж плохо.
Your receptive vocabulary is 5600 word families. Your attention index is 70%. You chose wrong options for the following multiple-choice questions: reckless, gross, unify. You didn't take the test seriously, so the results are probably not valid. So, how do you stack up?
Там в доп выборе для "reckless" ничего похожего на "бессмысленный" не было. Для "gross" и "unify" — аналогично
