Решил чуть повысить свой уровень английского. Хочу в течение года почитать разные умные книги по грамматике, синтаксису и т.д. Все формальные правила я учил еще в школе, а последние несколько лет развиваю английский исключительно на практике (читаю Кинга в оригинале, смотрю фильмы на английском с английскими субтитрами и никак не наберусь смелости от них отказаться) и заметил, что очень многое вылетело из головы.
Посоветуйте, пожалуйста, набор из 4-5 серьезных книг по теории английского языка. Хочется как можно более полно охватить британский английский. Помимо всего прочего, интересует еще и толковый словарь.
Здравствуйте, Saidai no, Вы писали:
SN>Решил чуть повысить свой уровень английского. Хочу в течение года почитать разные умные книги по грамматике, синтаксису и т.д. Все формальные правила я учил еще в школе, а последние несколько лет развиваю английский исключительно на практике (читаю Кинга в оригинале, смотрю фильмы на английском с английскими субтитрами и никак не наберусь смелости от них отказаться) и заметил, что очень многое вылетело из головы.
SN>Посоветуйте, пожалуйста, набор из 4-5 серьезных книг по теории английского языка. Хочется как можно более полно охватить британский английский. Помимо всего прочего, интересует еще и толковый словарь.
По теории, это в смысле по граматике? А то есть еще, к примеру, "теория" правильного произношения — довольно отдельная "теория" и даже есть спец. курсы по ней.
В СССР были популярны труды Бонка, к примеру.
Очень многие переводчики до сиих пор ими пользуются — к примеру, моя знакомая, которая занимается профессиональным переводом.
Рекоммендует.
и вот с этой книги English Grammar in Use, Raymond Murphy http://www.cambridge.org/elt/elt_projectpage.asp?id=2500613
там у него для разных уровней... граматика в картинках — в основном, опытные учителя эту книгу рекоммендуют начинающим.
После прочтения можете нагуглить сайты где можно потренировать граматику — таких полно, очень удобны и очень помогают закрепить.
Здравствуйте, Sergey Chadov, Вы писали:
SC>Здравствуйте, Saidai no, Вы писали:
SC>4. Collins dictionary, входит например в Lingvo 12
Кстати, я в свое время купил Русско-английский словарь. Имеено с русского на английский. И читал.
Скучновато конечно, но... Это намного лучше чем читать Англо-русский и пытаться понять а чтобы это слово могло означать в русском языке.
Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:
SC>>4. Collins dictionary, входит например в Lingvo 12
M>Кстати, я в свое время купил Русско-английский словарь. Имеено с русского на английский. И читал. M>Скучновато конечно, но... Это намного лучше чем читать Англо-русский и пытаться понять а чтобы это слово могло означать в русском языке.
Collins вообще-то англо-английский Так что эта проблема решается сама собой
Здравствуйте, Sergey Chadov, Вы писали:
SC>1. Качалова, Израилевич. Практическая грамматика английского языка — учебник грамматики SC>2. H.W. Fowler. The King’s English (http://bartleby.com/116/) SC>3. http://www.umopit.ru/ETrainer.htm — софтина с очень забубенными тестами SC>4. Collins dictionary, входит например в Lingvo 12 SC>5. http://etymonline.com/ по этимологии
Спасибо! По поводу п.1 только вопрос: а что-либо непосредственно на английском, написанного англичанами для англичан, лучше не может быть?
Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:
M>По теории, это в смысле по граматике? А то есть еще, к примеру, "теория" правильного произношения — довольно отдельная "теория" и даже есть спец. курсы по ней.
Не только по ней. К сожалению, уже забыл деление на части. Фонетика, морфология, синтаксис, пунктуация, грамматика. Грубо говоря, хочется иметь знания, аналогичные тому, что даются у нас по русскому в хорошей школе. Но в сжатом варианте, не для детей или начинающих, ибо от долгого разжевывания я устаю.
Здравствуйте, Sergey Chadov, Вы писали:
SC>Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:
SC>>>4. Collins dictionary, входит например в Lingvo 12
M>>Кстати, я в свое время купил Русско-английский словарь. Имеено с русского на английский. И читал. M>>Скучновато конечно, но... Это намного лучше чем читать Англо-русский и пытаться понять а чтобы это слово могло означать в русском языке.
SC>Collins вообще-то англо-английский Так что эта проблема решается сама собой
Здравствуйте, Saidai no, Вы писали:
SC>>1. Качалова, Израилевич. Практическая грамматика английского языка — учебник грамматики SC>>2. H.W. Fowler. The King’s English (http://bartleby.com/116/) SC>>3. http://www.umopit.ru/ETrainer.htm — софтина с очень забубенными тестами SC>>4. Collins dictionary, входит например в Lingvo 12 SC>>5. http://etymonline.com/ по этимологии
SN>Спасибо! По поводу п.1 только вопрос: а что-либо непосредственно на английском, написанного англичанами для англичан, лучше не может быть?
Может наверное. Однако во первых я сам не видел, во-вторых, учебники, написанные для русских, должны быть все же лучше приспособлены для обучения русских. Книги более высокого уровня, по стилистике например, действительно лучше нативные, а насчет учебников — очень сомнеавюсь, потому как предполагаемая база очень разная.
M>>>Кстати, я в свое время купил Русско-английский словарь. Имеено с русского на английский. И читал. M>>>Скучновато конечно, но... Это намного лучше чем читать Англо-русский и пытаться понять а чтобы это слово могло означать в русском языке. SC>>Collins вообще-то англо-английский Так что эта проблема решается сама собой M>Какая проблема?
Трудности чтения англо-русского словаря по сравнению с русско-английским
Здравствуйте, Sergey Chadov, Вы писали:
SC>Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:
M>>>>Кстати, я в свое время купил Русско-английский словарь. Имеено с русского на английский. И читал. M>>>>Скучновато конечно, но... Это намного лучше чем читать Англо-русский и пытаться понять а чтобы это слово могло означать в русском языке. SC>>>Collins вообще-то англо-английский Так что эта проблема решается сама собой M>>Какая проблема?
SC>Трудности чтения англо-русского словаря по сравнению с русско-английским
Нет, я как раз там ошибку допустил и имел ввиду словарь о котором вы говорите. Иногда очень трудно понять что слово означает из такого словаря.
т.е. на первых порах его желательно использовать как вспомогательный.
У меня на десктопе стоит Oxford Concise Dictionary — я его за ~15USD купил.
Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:
M>Нет, я как раз там ошибку допустил и имел ввиду словарь о котором вы говорите. Иногда очень трудно понять что слово означает из такого словаря. M>т.е. на первых порах его желательно использовать как вспомогательный.
Это да, просто у человека вроде уже не начальный уровень.
SN>Посоветуйте, пожалуйста, набор из 4-5 серьезных книг по теории английского языка.
А зачем? Не, конечно если вы увлекаетесь лингвистикой — то все ок. Если же вы просто хотите лучше овладеть английским — достаточно будет Upper-Intermediate и Advanced книг из серии English **** (Grammar/Vocabulary/Idioms/etc) In Use, еще пары книг типа M. Freeman — The Wordwatchers Guide to Good Writing and Grammar, словаря типа Лингво, и чтения, чтения, чтения литературы НА английском (а не по английскому), слушания аудиокниг, радио, просмотров фильмов (на англ. естественно). Мне кажется не хуже способа изучать язык, чем читать серьезные книги по теории этого языка. Так только запутаешься. И это просто неестественно. Дети года в 3 вовсю болтают на языке, и не знают даже о существовании книг по его теории. Я не говорю, что такие книги совсем читать не надо, иногда можно, но не часто и не много.
+1000 ! Прога реальнейшая. И бесплатная. Но я автору перевел 200 рублей (может и еще переведу), по реквизитам указанным на сайте, и всем кто ей пользуется и кому она нравится советую — выразите автору благодарность финансово Ибо это благородный человек — бесплатно раздавать такую реальнейшую прогу! Некоторые тут в разделе Shareware просят сколько-то там десятков баксов за какие-то поделки, типа удалялок дупликатов файлов.
Здравствуйте, dwebster, Вы писали:
D>Да, тут еще советовали — D>http://www.umopit.ru/ETrainer.htm — софтина с очень забубенными тестами D>+1000 ! Прога реальнейшая.
Здравствуйте, Sergey Chadov, Вы писали:
D>>+1000 ! Прога реальнейшая.
SC>К сожалению под Windows7 не пашет
Напишите о проблеме автору. Я недавно предложил автору ввести в программу функциональность по сохранению списка пройденных заданий, чтоб например если дома прошел 1000 заданий — можно было это перенести на другой комп, на работу например, чтоб заново их не проходить. Ну оно и конечно и так можно было — через копирование информации в реестре. Автор мне ответил в тот же день, что сделает это в следующей версии, и сделал.
D>>>+1000 ! Прога реальнейшая. SC>>К сожалению под Windows7 не пашет D>Напишите о проблеме автору. Я недавно предложил автору ввести в программу функциональность по сохранению списка пройденных
Все оказалось проще — надо было просто свежую версию скачать
Здравствуйте, Sergey Chadov, Вы писали:
SC>1. Качалова, Израилевич. Практическая грамматика английского языка — учебник грамматики
+
Бархударов Л.С., Штелинг Д.А. Грамматика английского языка. — сильная вещч
Здравствуйте, markovskiy, Вы писали:
M>По теории, это в смысле по граматике? А то есть еще, к примеру, "теория" правильного произношения — довольно отдельная "теория" и даже есть спец. курсы по ней.
А какие книги есть по этой отдельной теории правильного произношения?
А то что-то поход по магазинам на эту тему ничего не дал, может проглядел.
