Иногда, читая текст, нахожу предложения, которые, на мой взгляд, дублируют друг друга.
Например, тут:
Therefore, a query never sees dirty data or any of the changes made by transactions that commit during query execution. As query execution proceeds, only data committed before the query began is visible to the query. The query does not see changes committed after statement execution begins.
Первое и третье предложения совершенно одинаковые (кроме упоминания dirty data). Это забота автора о читателе (ключевые мысли упоминаются многократно) или мое непонимание тонкостей языка?
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>Первое и третье предложения совершенно одинаковые (кроме упоминания dirty data). Это забота автора о читателе (ключевые мысли упоминаются многократно) или мое непонимание тонкостей языка?
Предыдущее перед процитированным куском предложение тоже в общем-то об этом. Это стиль изложения такой, с многократным пережевыванием.
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня.
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>Иногда, читая текст, нахожу предложения, которые, на мой взгляд, дублируют друг друга. MC>Например, тут: MC>
MC>Therefore, a query never sees dirty data or any of the changes made by transactions that commit during query execution. As query execution proceeds, only data committed before the query began is visible to the query. The query does not see changes committed after statement execution begins.
Продолжу мысль:
The changes committed after statement execution begins are not visible to the query.
---
The optimist proclaims that we live in the best of all possible worlds; and the pessimist fears this is true
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>Иногда, читая текст, нахожу предложения, которые, на мой взгляд, дублируют друг друга. MC>Например, тут: MC>
MC>Therefore, a query never sees dirty data or any of the changes made by transactions that commit during query execution. As query execution proceeds, only data committed before the query began is visible to the query. The query does not see changes committed after statement execution begins.
MC>Первое и третье предложения совершенно одинаковые (кроме упоминания dirty data). Это забота автора о читателе (ключевые мысли упоминаются многократно) или мое непонимание тонкостей языка?
автору платят за объем
маленькая школьная хитрость: "если ваше сочинение слишком короткое, добавьте к каждому предложению еще одно с тем же смыслом"
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>Иногда, читая текст, нахожу предложения, которые, на мой взгляд, дублируют друг друга. MC>Например, тут: MC>
MC>Therefore, a query never sees dirty data or any of the changes made by transactions that commit during query execution. As query execution proceeds, only data committed before the query began is visible to the query. The query does not see changes committed after statement execution begins.
MC>Первое и третье предложения совершенно одинаковые (кроме упоминания dirty data). Это забота автора о читателе (ключевые мысли упоминаются многократно) или мое непонимание тонкостей языка?
Именно за счет таких вот повторений американские книжки понятнее всех других. Они доносят мысль, разжевывая до мелочей. Так что неястностей не остается. Словом, 3е предложение — это "контрольный выстрел" — чтобы убедиться, что и дурак поймет.
ЗЫ: видимо автор имеет опыт преподавательской деятельности и привык объяснять доходчиво для всех
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>Первое и третье предложения совершенно одинаковые (кроме упоминания dirty data). Это забота автора о читателе (ключевые мысли упоминаются многократно) или мое непонимание тонкостей языка?
Это суровая необходимость.
Технические тексты читают самые разные люди, с разным знанием языка, с разным уровнем внимания. Нужно быть уверенным что текст будет воспринят однозначно правильно, даже если его прогнать через промт.
