Здравствуйте.
Помогите перевести предложение:
This is partially explained by numerous gene-poor regions that display a remarkable degree of noncoding conservation with non-mammalian vertebrates, suggesting that they are functionally constrained.
Слова по отдельности понятны, но что в целом хотели сказать авторы, не ясно. Контекст:
Chromosome 5 is one of the largest human chromosomes and contains numerous intrachromosomal duplications, yet it has one of the lowest gene densities. This is partially explained by numerous gene-poor regions that display a remarkable degree of noncoding conservation with non-mammalian vertebrates, suggesting that they are functionally constrained. In total, we compiled 177.7 million base pairs of highly accurate finished sequence containing 923 manually curated protein-coding genes including the protocadherin and interleukin gene families.
http://www.nature.com/nature/journal/v431/n7006/full/nature02919.html
Если нужно, могу дать пояснения к отдельным генетическим терминам.
A>A>This is partially explained by numerous gene-poor regions that display a remarkable degree of noncoding conservation with non-mammalian vertebrates, suggesting that they are functionally constrained.
На первый взгляд так:
Это частично объясняется наличием большого количества генетически-бедных(?) районов, в которых наблюдается значительный уровень некодирующих сохранений(????) среди не млекопитающих позвоночных, что позволяет предположить их функциональную ограниченность.
А весь фрагмент тогда звучит так:
Пятая хромосома является одной из крупнейших человеческих хромосом и содержит множество интрахромосомных дубликатов, однако ее генетическая плотность очень низка. Это частично объясняется наличием большого количества генетически-бедных(?) районов, в которых наблюдается значительный уровень некодирующих сохранений(????) среди не млекопитающих позвоночных, что позволяет предположить их функциональную ограниченность. В целом мы скомпилировали 177.7 миллионов пар высокоточно законченных(??) последовательностей содержащих 923 вручную curated(?????) протеино-кодирующих генов, включая прото... и интерлюкиновые генные семейства.
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
A>>A>>This is partially explained by numerous gene-poor regions that display a remarkable degree of noncoding conservation with non-mammalian vertebrates, suggesting that they are functionally constrained.
V>На первый взгляд так:
V>Это частично объясняется наличием большого количества генетически-бедных(?) районов, в которых наблюдается значительный уровень некодирующих сохранений(????) среди не млекопитающих позвоночных, что позволяет предположить их функциональную ограниченность.
gene-poor regions — бедные генами участки [хромосомы];
conservation = conserved sequence — консервативная последовательность (здесь идентичная у разных видов последовательность нуклеотидов, не изменяющаяся в процессе эволюции).
Получается что-то вроде:
Это частично объясняется наличием большого количества бедных генами участков, в которых наблюдается значительный уровень некодирующих консервативных последовательностей, идентичных имеющимся у немлекопитающих позвоночных, что позволяет предположить их функциональную ограниченность.
Часть предложения после последней запятой остаётся непонятной в свете того, что некодирующие последовательности не содержат генов, однако несут некоторые регуляторные функции.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
>> functionally constrained.
A>Часть предложения после последней запятой остаётся непонятной
Functionally constrained — функционально связанные. Обычно говорят "функционально важные" — это последовательности (кодирующие или регуляторные), жизненно важные для организма, мутации в которых чаще приводят к серьезным заболеваниям/нежизнеспособности организма и соответственно реже передаются потомкам. Т.о. скорость накопления мутаций в них меньше, чем в менее важных участках ДНК; и само по себе существование консервативной последовательности большого возраста говорит о ее существенной роли.
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня.
> само по себе существование консервативной последовательности большого возраста говорит о ее существенной роли
Собственно там дальше по тексту:
"These discrete evolutionarily conserved sequences represent a prioritized substrate for future experimental studies..."Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня.
