Hello.

I have read about PSVM, and I want to ask you some questions about it:
1. What do you think about realization /название проекта/ with openmp parallelization on cores and MPI parallelization between computers? We could improve MPI parallelization by benefits of several parallel threads on different cores of one processor.
2. What do you think about performance of your program, can I improve execution time or improve processor or memory usage?

Best, Vasya Pupkin.

Здравствуйте, na1s, Вы писали:

N>Hello.

N>I have read about PSVM, and I want to ask you some questions about it:
N>1. What do you think about realization /название проекта/ with openmp parallelization on cores and MPI parallelization between computers? We could improve MPI parallelization by benefits of several parallel threads on different cores of one processor.
N>2. What do you think about performance of your program, can I improve execution time or improve processor or memory usage?

Нет. В частности, think of, не realization, а implementation parallelization употребляется в основном в контексте auto-parallelization, когда вручную это скорее parallel implementation, "on cores" — это вообще фигня. Говорят multicore или SMP systems(осторожно, это не одно и то же). Еще в английском языке бывают артикли.

Ну и следующие предложения в том же духе.

С другой стороны, захотят — расшифруют

Здравствуйте, Sergey Chadov, Вы писали:


SC>Нет. В частности, think of,

Хотя вообще, think может быть и about, но у think of и think about слекга разный смысл

Здравствуйте, na1s, Вы писали:

N> Re: Можно ли так писать?

1. Ошибки есть, перечислять не буду.
2. Писать можно. Вы не на приеме у английской королевы, к индусским/китайским/новгородским вариантам английского языка в IT-сообществе давно привыкли. Ошибок, принципиально препятствующих пониманию, не вижу.

Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:

AR>2. Писать можно. Вы не на приеме у английской королевы, к индусским/китайским/новгородским вариантам английского языка в IT-сообществе давно привыкли. Ошибок, принципиально препятствующих пониманию, не вижу.
Я второй воспрос не понял. То ли "можно ли мне", то ли "а есть ли какой-то способ".

Здравствуйте, Blazkowicz, Вы писали:

B>Я второй воспрос не понял. То ли "можно ли мне", то ли "а есть ли какой-то способ".

Логично, но ты же и не получатель сообщения.
Просто в данной ситуации два разумных варианта: либо заручиться поддержкой человека, знающего язык, либо пытаться объясняться в режиме "твоя-моя-понимай". Если заинтересованность у сторон есть, то они разберутся.
А использование форума как промежуточного узла перевода при переписке разумым не считаю.

Да, так можно писать.
Тебя даже скорей всего поймут.
Если не поймут, то переспросят, как и при любом нормальном общении.
А вот что будет реально затруднять нормальное общение — это
неуверенность в себе и попытки дать проверить текст письма по любому чиху.