Вот контекст It can be easily extended to include other bulk type constructors, such as bags, lists and arrays

Статья про стандарт ОДМГ для объектных БД. Как я понимаю type constructors перводится "конструируемые типы" (тут http://www.citforum.ru/database/articles/sql_odmg/) Но как перевести "bulk type constructors"

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А> type constructors перводится "конструируемые типы"
конструкторы типов

А> Но как перевести "bulk type constructors"
конструкторы контейнеров

> конструкторы контейнеров

Или "конструкторы коллекций"

AR>Или "конструкторы коллекций"

Спасибо, но почему-то везде переводят не конструкторы типов, а конструируемые типы.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Спасибо, но почему-то везде переводят не конструкторы типов, а конструируемые типы.

Простите, это просто совершенно различные вещи.

Конструируемые типы — constructed types. Можно ли в данном конкретном случае выражение "обобщить на конструкторы других конструируемых типов / контейнеров / коллекций" заменить на "обобщить на другие конструируемые типы / контейнеры / коллекции" без потери смысла выражения — я не знаю, контекста для этого недостаточно.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

AR>>Или "конструкторы коллекций"

А>Спасибо, но почему-то везде переводят не конструкторы типов, а конструируемые типы.
Это трагическая ошибка. В стандарте речь идет совершенно точно о конструкторах, а не о конструируемых. Т.е. описываются способы порождения экземпляров соответствующих типов.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Вот контекст It can be easily extended to include other bulk type constructors, such as bags, lists and arrays

А>Статья про стандарт ОДМГ для объектных БД. Как я понимаю type constructors перводится "конструируемые типы" (тут http://www.citforum.ru/database/articles/sql_odmg/) Но как перевести "bulk type constructors"

Для справки: в английском языке при использовании нескольких подряд идущих существительных, главным является последнее, остальные условно можно обозначить как "прилагательные" к нему.
Где-то так нам это объясняли в университете для грамотного перевода технических текстов

Здравствуйте, SnowOwl, Вы писали:

SO> А>Вот контекст It can be easily extended to include other bulk type constructors, such as bags, lists and arrays

SO> А>Статья про стандарт ОДМГ для объектных БД. Как я понимаю type constructors перводится "конструируемые типы" (тут http://www.citforum.ru/database/articles/sql_odmg/) Но как перевести "bulk type constructors"

SO> Для справки: в английском языке при использовании нескольких подряд идущих существительных, главным является последнее, остальные условно можно обозначить как "прилагательные" к нему.
SO> Где-то так нам это объясняли в университете для грамотного перевода технических текстов

Примерно так и есть. Сложнее становится, когда идет более трех существительных подряд Там получаются интересные иерархии:

bulk type list constructors

       constructors
         /    \
  (bulk type)      list

table tennis table construction guide

                   guide
                    /
          construction
               /
            table
             /
      (table tennis)

laser beam emitter prototype testing machine

Тут три варианта
1. Сама машина является прототипом

                  machine
             /        \          \
         emitter  prototype   testing
          /
    laser beam

2. Эмиттер является прототипом

                machine
             /               \
       (emitter prototype)  testing
           /
   (laser beam)

3. Странный, но возможный вариант. Это маина для тестирования прототипов лазерных эмиттеров

                machine
             /        \
       emitter     (prototype testing)
           /
   (laser beam)