For example, classes Manager and Secretary inherit class Employee and interface Staff,
which is not inherited by Manager. They are compatible but has no least upper bound.

Перевожу так. "На самом деле такой точной верхней границы для совместимых объектных типов может и не существовать. Например,
классы Manager и Secretary унаследованы от класса Employee и интерфейса Staff,
которые не унаследованы от Manager. Они совместимы но не имеют точной верхней границы."

Но чт-то мне кажется не верным мой перевод. Помогите правильно сделать..

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>For example, classes Manager and Secretary inherit class Employee and interface Staff,
А>which is not inherited by Manager. They are compatible but has no least upper bound.

Ерунда какая-то написана:
classes Manager and Secretary inherit class Employee and interface Staff,
"classes Manager ... which is not inherited by Manager"

Здравствуйте, VladFein, Вы писали:

VF>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>For example, classes Manager and Secretary inherit class Employee and interface Staff,
А>>which is not inherited by Manager. They are compatible but has no least upper bound.

VF>Ерунда какая-то написана:
VF>classes Manager and Secretary inherit class Employee and interface Staff,
VF>"classes Manager ... which is not inherited by Manager"

Написано предельно коряво. Подключив телепатию, представляю себе так, что Manager inherits Employee, в то время, как Secretary inherits Employee and Staff (так, что Staff is not inherited by Manager). Наверняка выше по тексту есть диаграмма наследования; на нее я бы и опирался.

Здравствуйте, vnp, Вы писали:

vnp>Написано предельно коряво. Подключив телепатию, представляю себе так, что Manager inherits Employee, в то время, как Secretary inherits Employee and Staff (так, что Staff is not inherited by Manager). Наверняка выше по тексту есть диаграмма наследования; на нее я бы и опирался.

Мне тоже так кажется. Только лично мне непонятно вот это: "They are compatible but has no least upper bound."

vnp>Написано предельно коряво. Подключив телепатию, представляю себе так, что Manager inherits Employee, в то время, как Secretary inherits Employee and Staff (так, что Staff is not inherited by Manager). Наверняка выше по тексту есть диаграмма наследования; на нее я бы и опирался.

В том то и проблема, что нет диаграммы. По диаграмме я бы и сам разобрался. Вот я поэтому и спросил, мож я чего не понимаю

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А> Помогите правильно сделать..

Дай контекст шире. Минимум предыдущее предложение и пару последующих. Подозреваю опечатки, бо как обе фразы — ерунда полнейшая.