Passive Voice, consider revising
От: dwebster Россия  
Дата: 03.12.08 12:21
Оценка:
В последнее время приходится писать техническую документацию на английском, в которой я часто использую такие обороты как

<something> is implemented (что-то было реализовано)
<something> should be used (что-то должно использоваться (для чего-то) )
<something> is hidden from (что-то спрятано (от чего-то) )
<something> is defined as (что-то опеределено как)

и т.д.

C точки зрения грамматики все вроде корректно. Но почему Word'овский grammar-checker подчеркивает такие обороты (Passive Voice, consider revising)? Что тут не так? Может быть лучше использовать другие обороты? Какие?
Re: Passive Voice, consider revising
От: pchelp Турция  
Дата: 03.12.08 13:15
Оценка: +1
Здравствуйте, dwebster, Вы писали:

D>C точки зрения грамматики все вроде корректно. Но почему Word'овский grammar-checker подчеркивает такие обороты (Passive Voice, consider revising)? Что тут не так? Может быть лучше использовать другие обороты? Какие?


По-умолчанию, помнится, в "Ворде" стоит набор правил для деловой переписки, где такие обороты действительно чаще не уместны. Либо игнорируй предупреждения ворда, либо настройки "Ворда" поменяй так, чтоб он тебя не "доставал", либо поменяй стиль, используемый при написании своих мануалов
--
Владимир Гуриненко
@
Re: Passive Voice, consider revising
От: Sinclair Россия http://corp.ingrammicro.com/Solutions/Cloud.aspx
Дата: 10.12.08 13:22
Оценка:
Здравствуйте, dwebster, Вы писали:

D>C точки зрения грамматики все вроде корректно. Но почему Word'овский grammar-checker подчеркивает такие обороты (Passive Voice, consider revising)? Что тут не так? Может быть лучше использовать другие обороты? Какие?

А нажимать на Explain в ворде не пробовал?
Смысл в том, что страдательный залог считается неудобочитаемым. Почему — долго рассказывать; но вкратце суть в том, что для технической документации он вполне приемлем (если, конечно же, не перегибать палку).
А вот в "человеческой" писанине (в том числе и в тех частях технической документации, где идет какое-то повествовательное изложение) его действительно лучше избегать. И вместо "коллекция генерируется генератором, потом перебирается перечислителем, и каждое правило вычисляется внешним движком, конфигурация которго конфигурируется конфигуратором" писать "генератор генерирует коллекцию правил. Перечислитель перебирает правило, и передает внешнему движку для вычисления".
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 677>>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
http://rsdn.org/File/5743/rsdnaddict.GIF
Re: Passive Voice, consider revising
От: Аноним  
Дата: 06.01.09 10:54
Оценка:
А вы видели, какую ахинею Ворд пишет для русского языка?

Just ignore it.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.