Всем привет.

Встретил тут в тексте замечательный оборот, вот он же в контексте.

He refused to replace the tape recorder and suggested that I had it repaired.

У меня вопрос: этот оборот и есть типичный метод сказать "сам отремонтируй"? Или это какой то жаргон.
Можно или нужно ли только его использовать в формальных письмах?

Спасибо.

Здравствуйте, johny5, Вы писали:

J>

J>He refused to replace the tape recorder and suggested that I had it repaired.

J>У меня вопрос: этот оборот и есть типичный метод сказать "сам отремонтируй"? Или это какой то жаргон.
J>Можно или нужно ли только его использовать в формальных письмах?

Не жаргон. Товарищ говорит: "...have it repaired..." -- мол, отдай куда-нить, пусть отремонтируют. А то, что "оборот" написан в прошедшем времени, так то для согласования времен, согласно всем канонам языка: "suggested that I had..."

Здравствуйте, pchelp, Вы писали:

P>Здравствуйте, johny5, Вы писали:

J>>

J>>He refused to replace the tape recorder and suggested that I had it repaired.

J>>У меня вопрос: этот оборот и есть типичный метод сказать "сам отремонтируй"? Или это какой то жаргон.
J>>Можно или нужно ли только его использовать в формальных письмах?

P>Не жаргон. Товарищ говорит: "...have it repaired..." -- мол, отдай куда-нить, пусть отремонтируют. А то, что "оборот" написан в прошедшем времени, так то для согласования времен, согласно всем канонам языка: "suggested that I had..."

Верно, только вместо согласования времён можно ещё использовать сослагательное наклонение:

I suggested that he had/have/should have it repaired.

Здравствуйте, johny5, Вы писали:

J>

J>He refused to replace the tape recorder and suggested that I had it repaired.

J>У меня вопрос: этот оборот и есть типичный метод сказать "сам отремонтируй"? Или это какой то жаргон.
J>Можно или нужно ли только его использовать в формальных письмах?

Это в общем то стандартный оборот разворачивается в had it repaired by somebody else. Но я бы не стал использовать такого рода обороты в формальной переписке, только разве что в качестве косвенной речи. Да и то не факт. Хорошее правило в деловой переписке избегать пассивного залога и придерживаться определенного формализма.

Здравствуйте, johny5, Вы писали:

J>Всем привет.

J>Встретил тут в тексте замечательный оборот, вот он же в контексте.

J>

J>He refused to replace the tape recorder and suggested that I had it repaired.

J>У меня вопрос: этот оборот и есть типичный метод сказать "сам отремонтируй"? Или это какой то жаргон.
J>Можно или нужно ли только его использовать в формальных письмах?

J>Спасибо.

We use the 'have something done' construction when we want to indicate that we have arranged for other people to do something for us. Compare the following sentences:

• 'He repaired the fence.' (He did the work himself.)
  
• 'He had the fence repaired.' (He arranged for somebody else to do it.)
  
• 'Are you going to redecorate the house yourself?' 'No, I’m going to have it redecorated.'

здесь
здесь

Здравствуйте, B0rG, Вы писали:

BG> Хорошее правило в деловой переписке избегать пассивного залога и придерживаться определенного формализма.

А разве формальный язык не подразумевает больше пассивного залога, кроме прочего?

Здравствуйте, Dzhyn, Вы писали:

D>А разве формальный язык не подразумевает больше пассивного залога, кроме прочего?

Есть немного, но это совершенно не суть и даже далеко не основное правило того или иного вида официоза.

Наверное вы путаете с рекомендацией не употреблять формы первого лица в ряде стилей, например, в научной статье — но это не совсем то же самое, что рекомендация употреблять пассив, да и не имеет отношения к теме — деловой переписке.

Здравствуйте, Dzhyn, Вы писали:

BG>> Хорошее правило в деловой переписке избегать пассивного залога и придерживаться определенного формализма.

D>А разве формальный язык не подразумевает больше пассивного залога, кроме прочего?

"Определенного формализма" там расшифровывалось как "пишите проще, простыми предложениями". Употреблять местоимения первого лица в англоязычной деловой переписке вполне нормально и даже рекомендуется: "он сделает/они сделают/она сделает" сразу указывает на то, кем это что-то будет сделано и будет сделано конкретным персонажем. Тогда как излишний пассивный залог "что-то будет сделано" сразу вызывает кучу ненужных вопросов: от саркастического "оно само по себе сделаецца?" до вполне формального "кто за это ответственнен?". В силу геополитических причин и известного рода разгильдяйству в русскому языку это не свойственно.

Впрочем, я отвлекаюсь.

Рейст своим ответом привел отличный пример черезмерного формализма в переписке:

"Наверное вы путаете с рекомендацией не употреблять формы первого лица в ряде стилей, например, в научной статье — но это не совсем то же самое, что рекомендация употреблять пассив, да и не имеет отношения к теме — деловой переписке."

Я вот до сих пор в недоумении о чем тут идет речь.