Как бы правильнее на англ. ?
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 303>>
Здравствуйте, Tom, Вы писали:
Tom>Как бы правильнее на англ. ?
Ну, наверное, stack builder...
Но только что это?
Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:
AR>Здравствуйте, Tom, Вы писали:
Tom>>Как бы правильнее на англ. ?
AR>Ну, наверное, stack builder...
AR>Но только что это?
Некоторый обьект, который создаёт стек (кладёт туда параметры) и вызывает обьект. Таким образом эмулирует вызов. Стандартный аналог — это STUB-ы DCOM-а, да и всех других аналогичных технологий построения распр. приложений
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 303>>
Здравствуйте, Tom, Вы писали:
Tom>Как бы правильнее на англ. ?
Stacker, имхо.
Всего доброго!
... np: 11 — Track 11
<< RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
Здравствуйте, Tom, Вы писали:
Tom>Некоторый обьект, который создаёт стек (кладёт туда параметры) и вызывает обьект. Таким образом эмулирует вызов. Стандартный аналог — это STUB-ы DCOM-а, да и всех других аналогичных технологий построения распр. приложений
Тут ключевым является не построение стека, а косвенный вызов, правильно?
Можно также применить более общие слова — launcher, initiator
Здравствуйте, Tom, Вы писали:
Tom>Некоторый обьект, который создаёт стек (кладёт туда параметры) и вызывает обьект. Таким образом эмулирует вызов. Стандартный аналог — это STUB-ы DCOM-а, да и всех других аналогичных технологий построения распр. приложений
Спасибо за комментарий. Извините, здесь я пас...
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня...
Здравствуйте, Tom, Вы писали:
Tom>Как бы правильнее на англ. ?
Если
здесь поглядеть на рисунок:
то и видим Stack Builder =) Имхо, корректнее некуда.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>