Здравствуйте, TG, Вы писали:

TG>С такими формулировками системы не проектируют.
TG>Надо перечислить какие именно катаклизмы и как Система должна переживать, прикинуть стоимость и сроки разработки, и уже потом принимать решения.

Стандартная софистика — если не знаем как реализовать требования, то надо доказать что требования плохие.

G>>4) так чтобы это было эффективнее монобазы (в любом смысле)
TG>Это бессмысленное и бесполезное занятие.
TG>Переход к МСА имеет смысл только если есть существенные нефункциональные требования, которые в монолите невозможно или трудно реализовать.
Каких например?

TG>Поэтому имеет смысл только сравнение конкретных методов реализации конкретных требований.
Приведите пример конкретных требований, при которых МСА имеет смысл. Так чтобы это касалось больше 10 компаний в РФ и больше 100 в мире.