Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

A>>и ничто не мешает ее использовать в DDD
S>Тут — спорно. По Фаулеру, она — антипаттерн.
S>Рич модель является стандартом DDD; многие вообще считают, что без неё никакого DDD нет.

Мне наоборот казалось, что сейчас большинство склоняются к anemic.

S>Было бы неплохо показать какой-нибудь авторитетный источник, который бы объяснял, где проходят эти границы применимости.
S>Как тут верно заметил коллега gangustas, за последние 16 лет не появилось ни одного убедительного примера, который бы показал преимущества DDD при полном его использовании (а не когда мы от него оставляем какой-то несущественный фрагмент).

Нет их, сам всех про такой спрашиваю Я как раз писал о частичной применимости.