Здравствуйте, amironov79, Вы писали:

A>Anemic model антипод Rich model,
тут согласен.
A>и ничто не мешает ее использовать в DDD
Тут — спорно. По Фаулеру, она — антипаттерн.
Рич модель является стандартом DDD; многие вообще считают, что без неё никакого DDD нет.
A>У DDD проблема такая же как и у ООП, все про него рассказывают, но действительно понимают границы применения единицы. Как раз поэтому бездумное следование принципам DDD можно противопоставить принципам YAGNI, KISS.
Было бы неплохо показать какой-нибудь авторитетный источник, который бы объяснял, где проходят эти границы применимости.
Как тут верно заметил коллега gangustas, за последние 16 лет не появилось ни одного убедительного примера, который бы показал преимущества DDD при полном его использовании (а не когда мы от него оставляем какой-то несущественный фрагмент).