Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Это полный аналог чего какой-нибудь Mockito.mock(CommandLine.class) и сделает в Java. Но не требуется ничего сувать в прод-код, все эти configurable resonses ( аналогом будет when().thenReturn() ) и tracking делается в тестовом коде (verify/ArgumentCaptor).

Там во вступлении автор говорит, что when/thenReturn и verify/ArgumentCaptor гвоздями прибивают тесты к деталям реализации и нафиг они нужны такие тесты. Как я понимаю, простейшая иллюстрация:

1. Можно verify/ArgumentCaptor, что код вызвал PrintStream::printf(). Но так делать бестолково, потому что тестируется реализация, а не эффект. Тот же самый принт могли сделать через println() например. За всеми этими методами следить чтоли?
2. Лучше: подсунуть в код PrintStream, который просто соберёт весь аутпут, и потом его проверить. Это хоть и лучше, но всё равно завязано на реализацию.
3. Ещё лучше: на каждую логическую операцию вывода чего-то на консоль — записывать куда-то во внутренний лог сообщения типа "выведено приветствие", "выведен копирайт", "выведена ошибка 453". В тесте потом смотришь на этот лог и этим ограничиваешься. Что там стоит за каждым событием — то ли PrintStream::printf(), то ли PrintStream::println(), то ли вообще десяток write(), то ли оно вообще это звуком юзеру говорит — и пофигу, тест не меняется.