Re[55]: Идемпотентность POST - хорошая ли практика?
От: Pauel Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 10.10.22 11:04
Оценка:
Здравствуйте, ·, Вы писали:

P>>·>Договориться с командой A о сроках вывода из эксплуатации.

P>>Каким образом договориться с теми, кто тебя игнорирует? Поделись секретом.
·>Escalate.

Когда ворнинг попал в АПИ, то это значит, что всё уже было много раз. Может даже архитектор пришел и сказал — делаем так, потому что мне приказали.

P>>И тем не менее, вдруг появляется N команд которым позарез нужна пред-пред-предыдущая версия АПИ, потому что у них бюджет-сроки ого-го!

·>Допустим. И хедер, значит вдруг все бюджет со сроками поменяет?

Хидер это часть апи. И самое меньшее, что можно ожидать, сообщения в тамошнем мониторинге. И когда будут претензии, они будут, т.к. есть сложности с коммуникацией, то будет ответ — "а чой та вы свой мониторинг игнорируете?"

P>>Сколько таких втихую используют старую версию трудно даже посчитать, только по реквестам.

·>И тут у вас Хедер на Белом коне, всю херню повергнет и менеджеров в бегство обратит. Я правильно понял?

Тебе снова повторить про l2 суппорт, мониторинг на той стороне, специализированый клиент?
Кроме того, если ты вкоммитал поддержку апи, то дальше это твои и твоего подразделения проблемы, что вы там чего то игнорируете.

P>>Потому имеет смысл доработать респонсы таким образом, что бы люди видели постоянно и непрерывно, что они занимаются хернёй.

·>Открою для тебя секрет — не у всех людей есть хобби рассматривать хедеры респонзов.

У людей — нет, а вот у клиента, который поддерживает это апи, и l2 суппорта, будет все необходимое. Первый под это заточен, а у вторых работа такая.
Если игнорируют и девелопервы, и l2 суппорт, опять же, это проблемы вашего подразделения, что вы не смотрите в апи, которое вызываете.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.